31 JANUARI 2002
5
plan te steunen. De raamovereenkomst tussen Holland Casino en de gemeente noodzaakt ons niet
om dit plan te dekken. Monumenten restaureren, ik heb het al gezegd, is al duur genoeg. We hebben
er in Breda te weinig geld voor. Laten we dit geld alstublieft ergens anders dan aan dit dakplan beste
den. Holland Casino is een rijke partij, die kan het geld wel missen, maar de gemeente kan niet zo
kwistig met de schaarse middelen omspringen. Nogmaals, laat alstublieft zichtbaar blijven dat dit mo
nument gaat over nonnen en soldaten.
De heer SCHOENMAKERS
De Kloosterkazerne is een van de meest waardevolle historische monumenten van onze stad op een
zeer markante plaats in het stadsbeeld, gekoesterd karakter. Staatssecretaris Van der Ploeg heeft
een belangrijke financiële injectie gegeven voor de restauratie van dit monument via de kanjerrege
ling om de militaire functie herkenbaar te houden en recht te doen aan het casinogebeuren. Historisch
gezien heeft deze kazerne niet alleen maar een militaire functie gekend, maar ook een andere func
tie. De naam duidt dat aan. Datgene wat is overgebleven van de kapel maakt in ieder geval zichtbaar
dat het hier ook om iets anders gaat dan alleen maar om een militaire functie. Mijn fractie juicht het
dan ook toe dat uw college ook de periode van vóór de militaire functie zichtbaar wil maken door de
verticalisering van de kapel. Natuurlijk gaat het hier ook om een combinatie van belangen. U vraagt
nu onze medewerking om deze aanpassing mogelijk te maken. Het gaat om een belangrijk bedrag en
ook binnen onze fractie is de discussie gevoerd of dit bedrag niet aan andere zaken moet worden
besteed, of er geen andere prioriteiten voorrang verdienen. Echter, de gemeente heeft hier ook een
inspanningsverplichting op zich genomen. Wij stellen het op prijs dat Holland Casino, en de heer De
Roos zei al dat die niet stond te trappelen om de verticalisering van de kapel mogelijk te maken, er
toch aan heeft willen bijdragen. Door Holland Casino is het mogelijk geworden dit voor Breda zo be
langrijke monument die restauratie te laten ondergaan die het verdient. Dat verdient onze waardering
en daarom gaan wij akkoord met dit voorstel.
Wethouder ADANK
De heer Schoenmakers geeft eigenlijk, en ik zeg hem daarvoor dank, de beargumenteerde keuze
vanuit de commissie van de overige fracties weer. We hebben toen nog eens samen betoogd dat de
drie argumenten: de ruiter, de verticaliteit en het dak van 45 naar 60 graden weliswaar niet door de
minister in de afweging voor subsidie in aanmerking zijn genomen en in eerste instantie ook door
Holland Casino niet als zodanig zijn benoemd, maar wel vanuit de hernieuwde stedenbouwkundige
visie op het totale project dat we nu langzaam zien ontstaan. Voorts nemen we ook de klankbord
groep monumenten serieus. In het kader van die belangenafweging hebben we eerder toegezegd dat
we daaraan dan zouden meewerken. De heer De Roos vindt Holland Casino een rijke partij, dat klopt.
Maar laten we wel wezen, als Holland Casino niet drie of vier jaar geleden had besloten om dit project
aan te pakken dan was dit pand nu in een verloederde situatie terechtgekomen. Vandaar dat het col
lege meende aan de raad te moeten voorstellen, op basis van de argumenten die overigens eerder
bekend waren, de reconstructie van de kapel Kloosterkazerne op deze wijze te honoreren. In denk
dat dat alleen maar ten goede komt aan het totaal historisch gebeuren van het pand.
TWEEDE TERMIJN
De heer DE ROOS
Ik heb een paar opmerkingen. Op de eerste plaats wil ik reageren op datgene wat de heer Schoen
makers, namens Breda '97, heeft gesteld. Hij zegt: je moet niet alleen maar de militaire functie be
lichten. Ik heb in de eerste termijn proberen aan te geven dat die twee functies op dit moment al in dit
gebouw zichtbaar zijn. Door dat dak puntiger te maken en het ruitertje terug te plaatsen gaat ten aan
zien van dat onderdeel de gedaante van het gebouw eigenlijk weer terug naar de periode van vóór de
militaire functie. Nu is het niet zo dat GroenLinks vindt dat die militaire functie overbelicht zou moeten
worden, maar zij is wel onderdeel van het verleden van dat gebouw. En dat is nu typisch een opvat
ting om oog te blijven houden voor de historische betekenis van het gebouw. En dat heb ik in de eer
ste termijn willen benadrukken. Als je zegt datje als gemeente toch een inspanningsverplichting hebt,
ook omdat de andere partij, Holland Casino, zo verschrikkelijk veel geld erin heeft gestoken, dan denk
ik: wij moeten gewoon zuinig omgaan met onze beperkte middelen en dat geldt zeker voor monu
menten. Wij hebben het toch over 250,000,--. Dus gemeente, wees nu niet roomser dan de paus,
en trek dit raadsvoorstel in, wethouder.
