m
19 DECEMBER 2002
603
Wethouder NIEDERER
Wat betreft de motie en de amendementen het volgende. Ik zal met het amendement van mevrouw Hak
beginnen. Ik vind dat een goed amendement en mij lijkt dat dit kan worden toegestaan. We zijn een beetje
met het dualisme bezig. Dit is een goed verhaal, u legt een andere prioriteit, u haalt één verkeersregel in
stallatie eruit, om vervolgens dat bedrag - wat schiet er over? 250.000 euro - te bestemmen voor andere
posten, meer in het bijzonder de kwestbare verkeersdeelnemers, voetgangers en fietsers. U geeft een
alternatief aan binnen het budget dat mij vergund is om in 2003 te kunnen besteden, een prioriteit wordt
gelegd en een posterioriteit wordt aangegeven. Voorzitter, ik kan niets hebben tegen dit amendement. Ik
beveel u dat allen aan en ik ben met genoegen bereid om dat amendement te incorporeren in het uitvoe
ringsprogramma en het aldus uit te voeren.
De heer ADRIAANSEN
Even ter interruptie. Ik neem aan, wethouder, dat de verkeersregelinstallaties die vervangen moeten wor
den, dus inderdaad de mogelijkheid hebben om nog langer mee te gaan.
Wethouder NIEDERER
Wij zullen natuurlijk, dat is ook weer uitvoering, die verkeersregelinstallatie kiezen die met een gerust hart
nog tot 2004 door kan. Vertrouw daarop, zou ik zeggen. Ja, ik zag u kijken. Dan hebben we nog een
amendement van Leefbaar-Breda. Dat amendement zegt, waar nu staat dat de aanpak van black spots is
teruggebracht van 2 kruisingen naar 1 kruising per jaar, dat dit moet worden gewijzigd in de aanpak van
tenminste 1 solitaire black spot. Ik vind dit amendement overbodig, want dat staat al in het raadsvoorstel,
dat zeggen wij al, dus ik ontraad dat amendement, omdat het overbodig is. Het is mijn opvatting, ik laat
het uiteraard aan uw raad, dat dat amendement overbodig is, en we moeten elkaar niet lastigvallen met
overbodige kwesties. Wat betreft de motie van GroenLinks, medeondertekend door Breda '97 en de SP.
wijs ik erop dat het Meerjareninvesteringsprogramma (MIP) 2003-2005 reeds door uw raad is vastgesteld,
en ik begrijp uw motie zo dat dat een input zou kunnen zijn voor de besprekingen in het kader van de Ka
dernota 2004. Als ik de motie nu zo lees moet ik haar ook ontraden. Waarom? Een financiële dekking
ontbreekt en ik vind dat dat niet kan, althans ik neem daarvoor geen uitvoeringsverantwoordelijkheid, dus
ik ontraad haar. U zegt ook dat alle black spots maar eens moeten zijn weggewerkt vóór 2005. Ja, maar
dan gooit u heel de prioritering om en als ik dat dan zou doen ten koste van de kwetsbare verkeersdeel
nemers, dan wil ik u ook nog weieens een keer horen, want ik benadruk nog maar eens dat ik een financi
eel budget heb. Er wordt geen alternatief aangeboden, dus ik moet het doen binnen dat geld. U geeft niet
aan waar ik het dan vandaan moet halen en hoe u het dan wenst. Dus om die reden ontraad ik uw raad
deze motie.
De heer SCHELTENS
Bij interruptie. Het is allemaal heel eenvoudig. U levert één verkeersregelinstallatie in om het amendement
van de PvdA over te nemen, en dus invulling daaraan te geven. Daarmee komen we ook tegemoet aan de
'zachte' verkeersdeelnemers, zoals dat in Vlaanderen heet, de fietsers en de voetgangers. Als u nou nóg
een verkeersregelinstallatie inlevert om onze motie uit te voeren, dan zijn we allemaal gelukkig. Daarmee
worden er twee VRI's minder gerealiseerd in één jaar, zijn alle black spots opgelost én alle zaken die in
het amendement van de PvdA worden genoemd. Daarom hebben wij het niet genoemd, omdat we geen
actuele versie hebben van die lijst van black spots. Er zullen absoluut ook black spots bij zijn waarvoor
helemaal niet van die enorme bedragen nodig zijn om ze op te lossen. Het hangt er een beetje van af,
maar we moeten ervan uitgaan dat er zes a acht zullen zijn die gemiddeld een X-bedrag kosten. Realiseer
een of twee VRI's minder en het is opgelost. Het is gewoon een hele bewuste keuze die je maakt binnen
het budget datje hebt vastgesteld.
Wethouder NIEDERER
De heer Scheltens gaat er wel erg gemakkelijk even doorheen, een VRI'tje extra eruit halen, dat kan alle
maal, dat kost niet zoveel. Dat is me allemaal te gemakkelijk, dat moet hij verantwoorden. Ik zeg u, ook al
zou u het nu verantwoorden, één VRI vind ik akkoord, maar we hebben ook nog te maken met doorstro
ming, bereikbaarheid, de auto's moeten ook de stad in en uit, dus het is een evenredige verdeling tussen
soorten van verkeersdeelnemers. Eén VRI, dat kan, maar ik heb u in de commissie natuurlijk niet deze
prioritering voorgelegd om te denken van: laat die hele prioritering maar weer eens omvergegooid worden.
Het is een zeer welbewuste keuze. Ik ontraad deze motie zoals door mij gemotiveerd. Het amendement
van mevrouw Hak van de PvdA-fractie vind ik een amendement dat ik in volle verantwoordelijkheid kan
uitvoeren. Dit zijn de adviezen die ik u geef, maar het is uiteraard aan uw raad.
