19 DECEMBER 2002
608
ces door het college wordt gesteund met een bedrag van 45 duizend euro. Het lijkt ons belangrijk om de
ze gedachte in nauwe samenwerking met leden van de Bond van Nederlandse Architecten verder uit te
werken. Dit is modern denken over een nieuw keerpunt van het rijksvolkshuisvestingsbeleid en ervaring
opdoen met vormen van particulier opdrachtgeverschap. Wat zal met name het onderwerp aaneengeslo
ten bebouwing aan vindingrijkheid straks opleveren? De overige projecten van de drie woningcorporaties
hebben onze volle steun, met name het begeleid-wonenproject op het voormalige Slachthuisplein door
Singelveste heeft onze belangstelling. Met zeker even grote belangstelling wachten wij de geactualiseerde
evaluatie af rond deze jaarlijkse inzet van middelen uit de reserve volkshuisvesting, min of meer gelijktij
dig, naar wij begrepen, met de bestedingsvoorstellen voor 2003.
De heer POSTHUMA
Ik was eigenlijk niet van plan om na de behandeling in de commissie over dit agendapunt het woord te
voeren, want uiteraard gaan ook wij akkoord. Nu twee partijen voorafgaand aan mij beiden het particulier
opdrachtgeverschap nogal zwaar hebben benadrukt, wil ik daaraan toevoegen dat wij als Partij van de
Arbeid daar zeker niet tegen zijn, maar dat het voor ons vooral van belang is dat we het collectief particu
lier opdrachtgeverschap bevorderen, omdat dat ook de kansen vergroot voor mensen die een iets minder
gevulde beurs hebben om het opdrachtgeverschap te kunnen vervullen.
De heer BOER
Ik kan ook heel kort zijn. Wij gaan akkoord met het voorstel. Wij hebben twee opmerkingen. Wij zijn erg
geschrokken van wat zich in de Lage Kant heeft voorgedaan. Daar weigert de woningbouwvereniging om
in te grijpen in asociaal gedrag van huurders. Wij hebben al een keer voorgesteld om woningbouwvereni
gingen te verplichten om aan die problemen met dealers en dat soort zaken wat te doen door die dealers
uit hun woning te zetten. Desnoods dwingen we als gemeente de woningbouwverenigingen daartoe door
niet aan hun plannen mee te werken. Een ander punt is dat wij wat betreft de huurwoningen vinden dat
die zo snel mogelijk aan de zittende huurders moeten worden verkocht om met dat geld goedkope koop
woningen te bouwen. Daarbij willen wij het laten.
De heer VAN YPEREN
Wij hebben eigenlijk niets meer toe voegen aan datgene wat tot nu toe is gezegd. Ik wil alleen extra on
dersteuning geven aan datgene wat de heer Posthuma heeft gesteld. Daar tekenen wij inderdaad ook
voor.
De heer DE ROOS
Dit voorstel gaat over de besteding van de reserve volkshuisvesting, bijna 1,4 miljoen euro, voor het jaar
2002. GroenLinks heeft al gezegd dat deze besteding erg laat is. Dat is hiermee nog even benadrukt.
Voor het overige zijn wij met dit voorstel akkoord, maar op deze plek willen wij ook nog kort vooruitblikken
en een schot voor de boeg geven. Te verwachten is dat het komend jaar nog een aantal nota's zal worden
vastgesteld: de nota Perspectief Wonen, en vervolgens wellicht ook nog in 2003 het Programma Wonen.
Het probleem blijft naar onze mening: hoe komen we aan het geld om voor de stad betaalbare woningen
te bouwen? De onrendabele top voor corporaties wordt steeds groter, en samenhangend met dat pro
bleempunt: wanneer kan er ook gebouwd worden, en voldoende gebouwd worden in de sector betaalbare
woningen, of zoals vaak wordt gezegd: bereikbare woningen? Op dat punt is er nog geen begin van een
oplossing gevonden. Vele miljoenen euro's zijn daarvoor nodig. Alle instrumenten, oplossingen en metho
des die tot op heden in de discussie zijn genoemd, zoals doorstroming, de corporaties woningen te laten
verkopen, of kavels te gunnen waardoor ze duurdere woningen kunnen bouwen en daarmee winst kunnen
opstrijken, zijn naar de overtuiging van onze fractie onvoldoende om het tekort te financieren. De slotsom
van GroenLinks is dan ook dat de gemeente de komende jaren veel en veel meer geld voor volkshuisves
ting over zal moeten hebben dan die 1,4 miljoen euro per jaar.
De heer MEEUSEN
Allereerst willen wij aansluiten bij de zorgen die uitgesproken zijn door de heer De Roos met betrekking tot
de financiering van de bereikbare huurwoningen in onze stad. Verder kunnen wij instemmen met het voor
liggende voorstel, behoudens de 112.500 euro voor de waterverbreding aan de Bernard de Wildestraat.
Wij zijn altijd tegen de sloop van deze flats geweest, omdat in de ogen van de SP op deze locatie veel
betere alternatieven voorhanden waren. Voorts zijn wij van mening dat de krappe budgetten van het
Volkshuisvestingsfonds niet besteed moeten worden aan het verfraaien van de omgeving, maar aan het
bouwen of verbeteren van woningen.
