19 DECEMBER 2002
620
die gaat optreden willen opvangen. De loon- en productkosten zijn nu eigenlijk al vijf procent hoger dan de
huidige begroting. Die begroting is echt tot op de cent nauwkeurig. Die heb ik hier liggen. Je ziet daarin
bedragen staan van miljoenen, en 58 cent erachter, dus dan denk ik dat dat wel heel nauwkeurig is uitge
rekend. Ik zou graag willen zien waar we dat vandaan halen, want daardoor kunnen we nooit binnen die
29,5 miljoen euro blijven. Maar in plaats van dat dan te vertellen zwijgen we en dat vind ik spijtig. De heer
Van Yperen geeft tenminste nog aan: hé, jongens, als ik mijn normale gezonde boerenverstand gebruik,
dan moet daar dus geld bij. En dat denken wij dus ook. Verder het sociaal beleid. De Partij van de Arbeid
haalt een paar dingen aan. Natuurlijk hebben wij een sociaal beleid in Breda. Het zou toch ook te gek zijn
als we dat helemaal niet hadden. Als daarbij bijvoorbeeld de onderwijshuisvestingsbegroting wordt aan
gehaald wil ik u erop wijzen dat dit een inhaalslag is. Vandaag zijn aan de orde geweest de problemen
rondom verkeer en vervoer, de woningbouw en de maatschappelijke opvang. Er zijn forse tekorten, dat
weet u. Dat zijn natuurlijk gelden die wij keihard nodig hebben om een goed beleid voor die mensen te
maken.
Mevrouw HAK
Wat ik u zojuist heb voorgerekend is dat wij alleen al voor 2003 vanavond voor 20 miljoen uitgeven aan
sociaal beleid
De heer MEEUSEN
Maar het gaat niet
Mevrouw HAK
Daar staat tegenover dat wij een project voor 15 jaar voor 29,5 miljoen wegzetten. Ik heb u ook aangege
ven dat er op het gebied van de maatschappelijke opvang op dit moment een enorme hoeveelheid werk
wordt verzet om die te versterken waar we maar kunnen.
De heer MEEUSEN
U zegt dat u een project wegzet voor 29,5 miljoen voor 15 jaar. Dat is niet waar. Die vijver die gecreëerd
gaat worden, dat is al bekend, gaat straks weer op de schop, en wel nog voor 2008. Dat staat in de stuk
ken. Dus dat is niet zo. In de commissie is er al een discussie over geweest of die platen niet al dieper
konden. Nou, dan zijn we er, denk ik. Verder vind ik het heel spijtig dat het CDA zich niet echt uitspreekt
en vastlegt op zijn waarden en normen. Dat vind ik jammer, want anders had ik daarop nog kunnen in
gaan. Het spijt me. Wat betreft de Kamer van Koophandel, richting D66, is het zo dat wij die mensen ook
hebben gebeld. Hebben wij misschien een andere Kamer van Koophandel in Breda gebeld dan u? Dat
zou kunnen, maar zij hebben ons echt bevestigd dat zij bij dat standpunt blijven, omdat zij ervan overtuigd
zijn dat die Trambrug omhoog gaat. Maar dat moetje dan wel in het kostenplaatje meenemen, want an
ders is het niet dit project dat die meerwaarde genereert. De heer Niederer smeert het nou over een hele
boel projecten uit. Neen, het is dit project dat die meerwaarde zou genereren, dus wat hij zegt is niet waar.
Mevrouw OVERBOOM
Het ging niet alleen om een telefoontje, maar er was ook een formele brief, en dat zegt toch ook wel wat,
namens de hele Kamer van Koophandel
De heer MEEUSEN
Precies, er zijn twee formele brieven. Een over het project
Mevrouw OVERBOOM
...en allerlei binnenstadsorganisaties.
De heer MEEUSEN
Een over het project De Nieuwe Rivier, en een tweede brief over het uitgeklede project. En dat zou dan
mooier en beter zijn? Het spijt me, maar dat gaat er bij ons niet in. Wij hebben die mensen ook gebeld. De
wethouder begon zijn betoog met de roep die er ooit was om het water in de stad terug te krijgen en hij
greep voor een deel terug naar de historie. Als het gaat om de architectonische waarde zoals die er vroe
ger in de jaren '50 was, dan zou erover te discussiëren zijn, maar dat is natuurlijk helemaal geen waarheid
meer. Het grootste gedeelte is gewoon gesloopt, er staan nu moderne kantoorgebouwen van beton en
staal. Dat zijn niet meer panden a la de Kathedraal of de oude GTS. Dat willen wij toch in ieder geval be
strijden. Verder, mijnheer Niederer, zegt u dat u iets anders heeft gezegd, of iets niet heeft gezegd in de
commissie, wat wij u wél verwijten. Wij willen vragen of u expliciet stelt dat u niet heeft gezegd dat wij
