Bijlagen bij de raadsnotulen van 25 juni 2002 Kadernota 2003 gemeente Breda
Conclusie
steed? Zelf schatten wij de extra opbrengsten in op E 4 tot 5 miljoen per jaar. Volgens het Program
akkoord zouden de extra middelen worden gebruikt voor het financieren van het nieuwe gemeentelijke
Woonbeleid. Het kan toch niet zo zijn, dat deze wordt gefinancierd ten koste van de sociale woning
bouw? Ook aan de inkomstenkant vinden wij het college te optimistisch. Weliswaar signaleert zij dat
bijdrage uit het Gemeentefonds wordt bedreigd, maar tegelijkertijd wordt deze voor 2004 en 2005 door
de gemeente beduidend hoger ingeschat dan de rijksraming. Is hier de wens de vader van de ge
dachte? Deze gedachtegang vinden wij gevaarlijk gezien discussie over de omvang van het Ge
meentefonds in de lopende regerings-onderhandelingen.
Ook de overdracht van rijkstaken naar de gemeente kan financiële risico's met zich meebrengen zoals
we hebben moeten constateren met de onderwijsgebouwen. Kan het college ons aangeven welke
financiële consequenties verbonden zijn aan de overdracht van de bodemsaneringbevoegdheid van
het Rijk naar de gemeente?
Al met al is de conclusie van D66 over deze Kadernota:
- niet prestatiegericht;
- de bewoner is niet meer aan het woord;
- geen ruimte voor de kaderstellende rol van de raad;
onvoldoende onderbouwing van een aantal bedragen en
- onvoldoende evenwicht in de financiële onderbouwing waardoor toekomstige risico's niet kunnen
worden opvangen.
En tot slot zijn wij van mening, dat de Haven open moet en wij zijn blij dat de andere partijen ons
daarin gevolgd zijn.En nu gaan wij voor een nieuwe ontwikkeling van het CSM-terrein.
