dat zal moeten voorzien in het realiseren van een veiliger Breda als speerpunt van het pro
gramakkoord 2002-2006.
M.b.t. de belangrijkste gemeentelijke belasting de o.z.b. stemt het CDA in met de matiging
van de verhoging van 5 naar 4,5%, deze aanpassing is in lijn met ons verkiezingsprogramma
waarin vermeld is dat: "Stijging van de lasten moet in de pas lopen met het percentage van
de inflatieontwikkeling. Jaarlijks dient bij de begroting of kadernota aangegeven te worden of
een lagere stijging van de lasten verantwoord is." (einde letterlijk citaat).
3. OVER ACTUELE BELEIDSTHEMA'S.
Gezien het primaat van het programakkoord 2002-2006 en de kadernota als beleidsstukken,
leent de begrotingsbehandeling zich niet om nog eens puntsgewijze alle belangrijke onder
werpen die in de functionele commissies worden besproken nog eens te herhalen. Als be
paalde onderwerpen hierna niet genoemd worden, betekent dit niet dat zij voor het CDA on
belangrijk zijn.
Wel is het goed om de hierna volgende onderwerpen te noemen omdat zij naar verwachting
ons het nieuwe begrotingsjaar zullen bezighouden.
3.1 Grote Kerk en NAC.
Wat hebben de Grote Kerk en de Noad Advendo Combinatie, door onze lijsttrekker treffend
omschreven als het theater van het volk, met elkaar gemeen?
In ieder geval de grote betekenis voor de gemeente.
Wij steunen dan ook volmondig het extra geld voor onderhoud van de Grote Kerk, dit overi
gens bovenop de in het programakkoord 2002-2006 opgenomen structurele bijdragen aan
de onderhoudsvoorziening.
Over NAC is veel geschreven. Ik ga niet herhalen datgene wat onze woordvoerder in de
laatste raadsvergadering hierover heeft gezegd.
Ik volsta met de constatering dat de bal nu ligt waar hij hoort; te weten bij NAC zelf.
NAC is en wordt geen gemeentelijke sportvereniging.
Niet ontkend kan worden dat de leiding van NAC fouten heeft gemaakt. Echter dit betekent
niet dat al diegenen die bij het bestuur van NAC betrokken waren, niet capabele mensen
waren.
Velen hebben zich voor NAC op positieve wijze ingezet voor een goede zaak en dat mag
ook wel eens gezegd worden.
3.2 Stedelijke ontwikkeling.
Ik hoef het NIMBY fenomeen (uitbreiding prima maar niet bij mij in de buurt) niet nader toe te
lichten. Wel breng ik in herinnering dat de enige jaren geleden plaatsgevonden herindeling
mede ingegeven is door de behoefte en noodzaak van meer woningbouw.
De illusie mag niet gewekt worden dat inspraak zal leiden tot een substantiële aantasting van
het beleid gericht op de realisering van vele nieuwbouw projecten.
Wel zal iedere betrokkene zijn zegje moeten kunnen doen bij de uitwerking van de nieuw
bouwprojecten, mede door middel van het werken met klankbordgroepen.
Ook kunnen dreigende en aantoonbare verkeersinfarcten leiden tot aanpassing, maar dat is
iets anders dan substantiële aantasting van de bestemmingsplannen.
Wij willen de uitwerking van de bestemmingsplannen in woningbouwplannen op de voet vol
gen, onder verwijzing naar het genomen raadsbesluit van mei 1999 m.b.t. het verkeer op de
Oosterhoutseweg.
Het overleg met de B.O.R.D.partners achten wij van groot belang, omdat de Oosterhoutse
weg ook een regionaal verkeersbelang heeft
Terecht is door met name door de VVD wethouder Niederer onlangs bij de commissie ver
gadering SOW op locatie te Teteringen aangegeven dat geen afstand wordt genomen van
de taakstelling van de beoogde uitbreiding.
Hetzelfde geldt voor de andere nieuwbouw locaties die later aan de beurt komen.
BIJLAGEN NOTULEN 7 NOVEMBER 2002, BEGROTING 2003 GEMEENTE BREDA
3
Voorzitter hoe zit het in dit verband met de prestatie afspraken met woningbouwverenigin
gen?
