Niet omdat nieuwbouw doel op zich zelf is, maar omdat er behoefte aan is en bevordering
van de volkshuisvesting een kerntaak is van de (gemeentelijke) overheid.
De politiek mag zijn verantwoording niet ontlopen. Bovendien is ook het draagvlak voor be
langrijke voorzieningen, met name in de voormalige randgemeenten, gebaat bij nieuwbouw.
Evenzeer blijft ook in 2003 belangrijk de ontwikkeling van bedrijfsterreinen. Naast volkshuis
vesting is ook werkgelegenheid kernpunt van beleid. De voorgestelde mix in de ontwikkeling
van bedrijfsterrein te samen met kantoorlocatie, achten wij aanbevelenswaardig en zal een
positieve uitstraling van de nieuwe bedrijfslocaties geven.
Detailhandelsnota.
Vorig jaar is de Detailhandelsnota vastgesteld, daarmee is het winkelcentrum Brabantplein
tot een buurtwinkelcentrum vastgesteld. Het wordt tijd, volgens het CDA, om onze verant
woordelijkheden voor de zorgelijke situatie met betrekking tot de openbare ruimte op te pak
ken.
Tot slot nog een zorgpunt m.b.t. de spoorzone. Diverse signalen wijzen op een minder ambi
tieuze ontwikkeling van dit project.
3.3 De Gemeenschappelijke Regeling.
Ervaringen en met name op financieel gebied van de gemeenschappelijke regelingen stem
men somber.
Tijdens het laatste jaar van de vorige collegeperiode failleert de bestuursacademie. Deze
gemeenschappelijke Regeling confronteert de gemeente Breda met een behoorlijke strop.
Met zorg constateren wij in deze nog korte collegeperiode de volgende budgettaire over
schrijdingen van Gemeenschappelijke Regelingen.
1. Commissie SAW augustus 2002: GGD verlangt liefst 649.000 Euro extra. Wethouder
SAW is niet blij maar lijkt geneigd een en ander te accepteren.
2. Commissie AZ oktober 2002: extra geld, via verplichte uitgave voor de GHOR (gemeen
schappelijke rampenbestrijding).
3. Triest hoogtepunt betreft de verwikkelingen rond het regionaal indicatieorgaan (RIO).
Commissie SAW oktober 2002: Het regionaal indicatie orgaan vraagt bijna 300.000 Euro
extra aan Breda.
Wij zijn eens gedoken in het nabije verleden en wat blijkt?
Concernbeqrotinq 2001.
3.2.7 blz 39: RIO kampt met groot structureel tekort. Voorstel fl. 0,4 min. extra voor 2001.
Kadernota 2002 3.2.12 blz.36
"Reeds enkele malen hebben wij in de afgelopen jaren gewezen op de problematiek bij de
regionale indicatiestelling. De begroting van het RIO kan niet worden gesloten binnen de bij
de decentralisatie van deze taak beschikbaar gekomen middelen. Dit geeft ons aanleiding
om een structurele budgetverhoging van f.300.000, voor te stellen. Voor 2002 is echter
een budgetaanvulling van f.530.000, nodig."
Thans begroting 2003:
Hier wordt het volgende gesteld:
"Ook bij het RIO is er sprake van een forse overschrijding van de begroting 2002. Inmiddels
is een werkgroep ingesteld, die duidelijk moet krijgen of er sprake is van onvermijdbare kos
ten"
Dit geeft ons aanleiding tot de volgende vragen in het bijzonder m.b.t. het RIO.
BIJLAGEN NOTULEN 7 NOVEMBER 2002, BEGROTING 2003 GEMEENTE BREDA
4
Deelt het college onze opvatting?
Kan het college nog eens ingaan op de actuele stand van zaken en daarbij aangeven hoe
dreigende vertraging voorkomen zou kunnen worden en wat voor effecten dit heeft voor de
toekomst?
Zijn gemeenschappelijke Regelingen als het RIO open eind regelingen?
Hoe zit het nu met de bestuurlijke verantwoording van de gemeente?
Is het zo langzamerhand niet hoog tijd dat de resultaten beschikbaar komen van een extern
onderzoek naar de werkwijze van het RIO en de efficiency van dit orgaan?
