EERST BROOD, DAN SPELEN!!
Eerste termijn van de fractie GroenLinks bij de begrotingsbehandeling 2003
Deze begroting is een uitwerking van de kadernota 2003, die gebaseerd was op het
Programakkoord tussen de 'regerende' coalitiepartijen. Dat lijkt niet alleen niet erg
dualistisch, dat is ook niet erg democratisch! Slechts drie van de fracties in de ge
meenteraad van Breda hebben dus de bouwstenen aangereikt voor deze begroting;
alleen direct aangeven van de andere fracties (zoals GroenLinks met de motie Bo
schstraat) kan daar dan nog verandering in aanbrengen. Dit zal dus echt anders
moeten, zeker binnen de huidige dualistische verhoudingen. Anders blijft alles bij het
oude; in feite vindt er nu een verslechtering plaats vanwege het gebruik van de 'ge
wogen' stemming binnen het fractievoorzittersoverleg.
Het moge duidelijk zijn. Deze begroting is niet de begroting zoals GroenLinks die
graag had gezien. Hieronder een aantal belangrijke punten die wat ons betreft in de
ze begroting opgenomen hadden moeten worden, maar helaas blinken door afwe
zigheid.
SOCIAAL PENSION
De regio Breda telt ongeveer 400 verslaafden met een zogenoemde multi-
problematiek. Het beleid zoals dat nu in de nota is beschreven, gaat de problemen
met de 400 verslaafden met multi-problematiek niet oplossen. De forse problematiek
doet vermoeden dat de capaciteit van de maatschappelijke organisaties navenant is.
Het tegendeel is echter waar: Breda heeft een nachtopvang van slechts 24 bedden.
In Breda bestaat ook crisisopvang maar daar worden verslaafden in de regel niet ge
accepteerd. De nachtopvang in 't IJ heeft in het jaar 2000 430 keer nee moeten ver
kopen, omdat alle bedden bezet waren. Niet zo vreemd, aangezien Breda tussen de
80 en de 100 mensen een daklozenuitkering kent.
Een meerderheid van CDA, VVD en Breda '97 is bang voor een aanzuigende wer
king wanneer wordt besloten tot flinke uitbreiding van de capaciteit van de nachtop
vang. Gezien de genoemde cijfers mag dit argument wel een gotspe worden ge
noemd. Behalve investeren in capaciteit en veiligheid van de nachtopvang zou er
een sociaal pension moeten komen. Bij de huidige nachtopvang kunnen de daklozen
slechts acht maal op rij blijven slapen. Daarna moeten de cliënten vijf maal elders
overnachten, alvorens weer bij de nachtopvang te mogen aankloppen. Contacten
met hulpverlening worden hierdoor bemoeilijkt en het opbouwen van een normaal
sociaal leven is onmogelijk. Eigen huisvesting is voor deze groep meestal onbereik
baar, omdat de woningbouwcorporaties niet graag huurders accepteren met schuld
problemen.
Het is onbestaanbaar dat een stad met zoveel pretenties de maatschappelijke op
vang zo laat liggen. Maar bovenal is het voorgenomen beleid asociaal. Daarom pleit
GroenLinks voor eens startsubsidie voor die maatschappelijke organisaties in het
veld die bereid zijn een sociaal pension (7 x 24-uursopvang) op te zetten. Vanuit de
zelfde redenatie pleit GroenLinks voor de realisatie van een gebruikersruimte voor
harddrugsverslaafden.
VOLKSHUISVESTING
Voor GroenLinks is dit punt absoluut prioriteit nummer 1! Haalt dit woord (Volkshuis
vesting) trouwens het volgende decennium? Of wordt het een relikwie uit vervlogen
tijden opgeborgen in het Museum (voor Grafische Vormgeving?? Sic!)
Breda lijkt er vanaf te willen en trouwens van de hele sociale woningbouw. Om te
beginnen van het Stedelijk Fonds Volkshuisvesting; was al niet veel, maar dreigt ge
woon te verdwijnen. Politiek gezien is er de laatste jaren veel aandacht voor volks
huisvesting geweest; veel nota's, rapporten, notities en symposia. Maar daar kun je
niet in wonen! Als er vervolgens geen geld wordt vrijgemaakt, dan houdt het eenvou-
BIJLAGEN NOTULEN 7 NOVEMBER 2002, BEGROTING 2003 GEMEENTE BREDA
22
