14 MAART 2002
73
6. VASTSTELLING NIEUW REGLEMENT VOOR DE RAADSCOMMISSIES.
De VOORZITTER
Ik veronderstel dat de heer Haarhuis hierover wil spreken.
De heer HAARHUIS
Het is interessant dat burgers nu de kans hebben ook in raadscommissies te spreken over zaken die
niet direct op de agenda staan. Dat is nieuw. Ik ben benieuwd hoe dat gaat werken. In artikel 10 staat
inderdaad dat het fractievoorzittersoverleg het schema vaststelt. Sorry, artikel 11Ik citeer blijkbaar
nog steeds uit de stukken van de werkgroep bestuurlijke vernieuwing.
De VOORZITTER
Het is correct, het is artikel 10 bij dit reglement.
De heer HAARHUIS
Dus niks te 11, het is 10, moetje kijken. Artikel 10, lid 1. Mijn vraag aan de collega's is in hoeverre het
verstandig is daarbij een tijdstip vast te stellen of een maand aan te geven of iets dergelijks.
De VOORZITTER
Daarop mag iedereen reageren, maar ik stel voor dat we één maand voor het begin van het nieuwe
jaar die agenda vaststellen. Dat lijkt mij een redelijke termijn. Bent u daarmee akkoord? Dan heb ik
dat punt nu gehad. Wie wenst verder nog over dit agendapunt te spreken?
De heer JOOSSE
Over het aantal commissieleden niet-raadsleden heb ik zojuist al gesproken. Daarop zal ik verder niet
ingaan. Een ander punt betreft artikel 2. Ik wil daar nog even bij stilstaan. Artikel 2 houdt in: Het
werkterrein van de commissies strekt zich uit over de onderwerpen die daartoe functioneel zijn onder
te brengen aan de hand van de bij de aanwijzing gegeven naamgeving. Bepaald moet nog worden
hoe die commissies straks gaan heten en hoe ze worden samengesteld. Mijn fractie wil er nadrukke
lijk voor pleiten dat die commissies straks niet, zoals in het oude monistisch systeem, gekoppeld zijn
aan een portefeuille van een wethouder. Wat ons betreft worden dat straks commissies op basis van
thema's, bijvoorbeeld uit de Stadsvisie of gebiedsgerichte commissies, ik denk bijvoorbeeld aan een
commissie Heuvel of een commissie Breda Noordoost. Op dit moment wil ik daarvoor nadrukkelijk
pleiten, ook al ben ik mij ervan bewust dat die commissies op een later moment zullen worden sa
mengesteld.
De VOORZITTER
Ik stel voor om met dat punt terug te komen op het moment dat we daarover inhoudelijk besluitvor
ming hebben. Wie wenst nog over dit agendapunt te spreken?
De heer BOER
Waar wij vooral moeite mee hebben en ook de afgelopen periode moeite mee hebben gehad zijn de
voorzitters van de politieke partijen in de diverse commissies. We hebben er twee meegemaakt. Een
daarvan was, wat ons betreft, nooit onpartijdig. Dat was gewoon een partijdige commissievoorzitter.
En in heel het voorstel staat daarover niets geregeld.
De VOORZITTER
Mag ik dan veronderstellen dat u in ieder geval gelukkig was met de voorzitter van de commissie
Algemene Zaken?
De heer BOER
Ik had niet de indruk dat dat iemand was vanuit een politieke partij. Dus in die zin
De VOORZITTER
Dus ja.
De heer BOER
Als u naar complimentjes vist, dan kunt u die wat dit betreft krijgen. Het punt is dat wij dit de afgelo
pen periode als niet echt positief hebben ervaren. Wij zijn groot voorstander, en dat staat hierin ner
gens geregeld, van een onpartijdige commissievoorzitter. Die zou, wat ons betreft, echt buiten de
