26 MAART 2002
87
name gaat over de inhoud van het rapport, hoe we daarmee verdergaan en of u het met ons eens
bent, omdat wij de kaders formuleren over hoe wij als stad met de bewoners in deze stad moeten
omgaan, dat het bij uitstek aan de raad is om deze zaken verder te formuleren en dus de discussie
over dit rapport raadsbreed te voeren.
Demissionair wethouder DE WERD
In de vorige raadsperiode is duidelijk het traject afgesproken dat het rapport zou gaan volgen, dus dat
we het integraal ter beschikking zouden stellen aan diegenen die bij de samenstelling zijn betrokken
en dat het zou worden meegenomen bij de programmaonderhandelingen. Ik denk dus dat het rapport
de weg is gegaan zoals de raad die heeft besloten.
Mevrouw OVERBOOM
U geeft wel aan dat het onderdeel is van de programmaonderhandelingen, maar hoe ver betrekt u het
bij de programmaonderhandeiingen? Want wij gaan ervan uit dat juist dit hele rapport raadsbreed
moet worden besproken, geleerd de ervaringen uit het verleden.
Demissionair wethouder DE WERD
Ik kan niet vooruitlopen op datgene wat er uit de programmaonderhandelingen komt.
Mevrouw OVERBOOM
Dus u wilt op dit moment niet aangeven of het alleen om het proces dan wel ook om de inhoud gaat?
Demissionair wethouder DE WERD
Ik denk dat we moeten wachten, zoals we ook met elkaar hebben afgesproken, op datgene wat er uit
de programmaonderhandelingen komt ten aanzien van de inhoud van het rapport.
De VOORZITTER
Ik merk op dat in het kader van het dualisme de raad natuurlijk bevoegd is om het op de agenda te
zetten.
Mevrouw OVERBOOM
Ja, dat klopt
De VOORZITTER
Zijn er nog nadere vragen?
De heer SCHOENMAKERS
Ik heb niet zozeer een nadere vraag als wel een opmerking. Wij hebben in de voorbereiding naar het
dualisme in de werkgroep budgettering niet alleen over de controlefunctie van de raad maar ook over
de kaderstellende functie van de raad gesproken en met name ook over het pre-kadernotadebat.
Deze week zijn we met een aantal mensen bezig geweest met de voorbereiding daarvan. Wij willen
het pre-kadernotadebat een andere naam geven, althans, het is ons voorstel om het te noemen: een
kaderstellend debat. Daarin komt een aantal zaken aan de orde. Omdat ook het rapport dorps- en
wijkraden een zaak is waarin de raad uitdrukkelijk is genoemd, daarin heeft de fractie van D66 volko
men gelijk, hebben wij gedacht om dat onder andere in dat debat aan de orde te stellen. In het frac-
tievoorzittersoverleg van 2 april zullen wij kijken op welke manier wij daaraan vorm kunnen geven.
De VOORZITTER
Wilt u hierop nog reageren? Neen? Ik denk dat het duidelijk is. U bent zelf bevoegd, zoals ik al zei,
om het kaderstellend op de agenda te plaatsen.
Mevrouw OVERBOOM
In het fractievoorzittersoverleg zullen wij hierop terugkomen.
De VOORZITTER
Precies. Is dit onderwerp voldoende besproken? Dan kom ik nu bij het punt, de ambtelijke notities,
waarover de fractie van GroenLinks wenst te spreken. Daarvoor krijgen we hier aan tafel de heer
Adank. Wie van de fractie voert hierover het woord?
