26 MAART 2002
90
resultaten binnen hebben en daarmee het totale financiële overzicht. U weet dat de heer Van Os het
altijd prettig vond dat alle financiële stromen zichtbaar waren zodat er ook een evenwichtige afweging
kon plaatsvinden tussen alle claims. Nu ligt er een behoorlijk deel van het verhaal. Daar is keihard
aan gewerkt. U kunt zien dat het niet allemaal binnen is omdat ook de jaarrekeningresultaten er bij
voorbeeld niet in zitten. Ik denk dat we er op zich financieel helemaal niet slecht voor staan en dat het
goed is om vast te stellen dat er helemaal niets vreselijks is gebeurd. Iets anders is, en dat kun je ook
zien aan alle kadernotabehandelingen en begrotingen, als er nieuwe wensen komen die van een
redelijke omvang zijn. Wat de Partij van de Arbeid betreft kan ik zeggen dat er zeker keuzes moeten
worden gemaakt, ook in de richting van de wijken en de buurten waar mensen schreeuwen om een
aantal zaken. Dat wil op zich niet zeggen dat daar financieel ineens superveel problemen zouden
ontstaan, maar er zullen ook daar wel keuzes moeten worden gemaakt. Keuzes maken doe je ge
woon op basis van datgene wat partijen in campagnes en verkiezingsprogramma's als aanzet geven.
Voor een deel gaat dat in de programmaonderhandelingen plaatsvinden en voor een groot deel zal
dat ook nog in de verdere raadsperiode met elkaar worden moeten worden bediscussieerd. Waar ik
toch een beetje, laat ik het zo maar zeggen, van baal is dat de suggestie wordt gewekt alsof wij om
allerlei redenen dingen geheim hebben gehouden en dat wij die notities al veel eerder kenden. Ik zeg
hier oprecht: dat is dus echt niet zo. Ik denk wel, als wij naar zo'n pre-kadernotadebat of kaderstellend
debat willen, dat wij dan ook met elkaar moeten afspreken hoe snel bepaalde financiële gegevens in
dat geval kunnen worden opgehoest op basis waarvan u dan in ieder geval een goed kadestellend
debat kunt voeren. Maar alle cijfers zijn nog niet binnen en het ambtelijk apparaat heeft een hele slag
gemaakt om deze notitie op deze manier en zo snel op tafel te hebben.
De heer KWISTHOUT
Een korte feitelijke vraag. Ik begrijp dus goed dat de notitie in het weekend voor de verkiezingen, dus
het weekend van 2 en 3 maart, aan de leden van het college is overhandigd. Zo begrijp ik dat uit het
verhaal van mevrouw Heerkens. Is dat correct?
De VOORZITTER
Ja.
De heer KWISTHOUT
Dat houdt dus in dat tijdens het verkiezingsdebat van maandag 4 maart de lijsttrekkers van VVD,
CDA en Partij van de Arbeid in hun functie als lijsttrekker op de hoogte waren van de financiële con
sequenties zoals die in de notitie zijn vermeld en de andere lijsttrekkers niet. Oké.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Even heel kort. De heer Scheltens was er eigenlijk bijna. Hij zei: als je de wethouder zo hoort, hij be
doelde daarmee wethouder Adank, dan klinkt het eigenlijk heel plausibel. Als dat nu eens de insteek
zou zijn. Want zo is het namelijk ook. Ik wil me hier vierkant achter stellen. Overal zeg je: ik zoek wat
achter zaken. Neen, u heeft het zo snel mogelijk gekregen en de uitleg van wethouder Adank deel ik
zoals dat een collegelid betaamt. Als je het ermee eens bent deel ik dat volledig, maar kennelijk is het
hier nodig om het hardop te zeggen. Ik vind het heel jammer dat zelfs GroenLinks zegt: ik vind het
plausibel klinken.
De heer SCHELTENS
Zelfs GroenLinks, tjonge, jonge.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Nou, hang daar dan ook aan.
De heer SCHELTENS
We zijn nog steeds erg extreem in de ogen van sommige mensen.
Demissionair wethouder ADANK
Naar aanleiding van de opmerkingen die zijn gemaakt, ook door mevrouw Heerkens het volgende.
Ook in de toekomst zal het zo zijn dat het college casu quo de wethouder die belast is met de voorbe
reiding van de Kadernota zelf de verantwoordelijkheid moet nemen om vanuit de diensten die infor
matie op tafel te krijgen die van belang is om enerzijds een jaarschijf voor te bereiden en anderzijds
een meerjarenperspectief te schetsen. Dat is ook de weerslag die u vindt in de verschillende hoofd
stukken van deze voorbereiding op de Kadernota 2003. Laten we over het volgende ook duidelijk zijn:
