26 MAART 2002
94
van mening dat de subsidiëring van de WV al behoorlijk
kader van het Grotestedenbeleid niet verder aan toerisme
de SBBB.
De heer TAKS
Dan miskent u de economische functie van het toerisme,
bron van werkgelegenheid voor de detailhandel, de horeca
levensbelang voor met name de binnenstad.
De heer DE ROOS
Wij hebben onze twijfels, mijnheer Taks. Wij vragen ons af wat het rendement is van een dergelijke
investering en of die wel het gewenste effect oplevert, nog afgezien van de vraag of in het kader van
het Grotestedenbeleid aan deze gelden deze bestemming moet worden gegeven. Het tweede punt is
de SBBB. Wij zijn van mening dat het gaat om een beveiligingsorganisatie die door de bedrijven zelf
moet worden betaald. Uiteindelijk gaat het om meer dan de gangbare politietaak, dat was voor ons
een punt van aandacht. Het gaat met name om de overheadkosten van deze stichting. Ten aanzien
van deze twee punten zijn wij het niet eens met het raadsvoorstel. Met de overige bestedingen heeft
de GroenLinksfractie geen probleem.
De heer KWISTHOUT
De SP-fractie kan voor een belangrijk deel hierop inhaken. Ook wij vinden het niet wenselijk dat aan
een commercieel opererende WV subsidie wordt gegeven. Dat zou anders zijn als dat een gemeen
telijke dienst zou zijn waarbij de gemeenschap bepaalt waar de prioriteiten liggen. Op het moment dat
het commercieel is dan is het, wat ons betreft, aan het bedrijfsleven om dat te betalen. Dus daar gaan
wij niet mee akkoord.
De heer BOER
Bij interruptie. Wij begrijpen dit niet. Is dan alles wat commercieel is ook slecht in de ogen van de SP?
De heer KWISTHOUT
Neen, wij zeggen: op het moment dat iets commercieel opereert moet het zo zijn dat zij de eigen
broek ophouden en dan is het niet aan de gemeente om dat te subsidiëren. Op het moment dat het
een gemeentelijke dienst is en wij ook bepalen wat er gaat gebeuren met dat geld, dus waar de prio
riteiten worden gelegd, vind ik het wel acceptabel dat we bijbetalen.
De heer BOER
Als het een gemeentelijke dienst is, dan houdt die wel zijn eigen broek op?
De heer KWISTHOUT
Neen, maar dan bepaalt de gemeenschap in casu de gemeente waar de prioriteiten liggen en waar
dat geld dan aan wordt besteed. Op het moment dat de VVV commercieel opereert en haar eigen
keuzes maakt moet ze die ook zelf subsidiëren. Dat is voor ons niet anders dan bij amateursport en
profsport. Op het moment dat een voetbalclub profvoetbal gaat spelen moet die dat ook zelf zien te
bekostigen.
De heer BOER
Wij hebben NAC heel veel geld gegeven en daar zijn we heel blij mee.
De heer KWISTHOUT
Nou, wij niet. Het tweede punt betreft het hotelonderzoek. Wij zijn van mening dat iedere ondernemer
die op dat terrein een bepaalde nering wil beginnen dat zelf al doet en dat dit een overbodige beste
ding is. Wat betreft de SBBB, de Stichting Beveiliging Bedrijventerreinen Breda, het volgende. Wij
vinden het een angstige gedachte datje op een particuliere manier extra veiligheid kunt kopen, zeker
is dat beangstigend als daar ook gemeenschapsgeld naar toe gaat. Wij vinden dat dat algeheel zou
moeten worden ingezet in politietaken die dan de prioriteiten kan leggen. Voor ons ligt die prioriteit
niet bij de bedrijventerreinen. Als we die punten eruit schrappen, in de visie van de SP, dan houden
we 208.000,-- over en die zouden wij willen besteden aan de starters die we uit de bijstand zouden
willen halen. Wilt u notuleren waar wij op tegen zijn en waar wij voor zijn?
plaatsvindt en dat daarom dat geld in het
moet worden besteed. Het tweede punt is
mijnheer De Roos. Dat is een belangrijke
en diverse andere sectoren, maar ook van
