31 JANUARI 2002
9
De VOORZITTER
Dit lijkt mij een debat dat in de commissie kan plaatsvinden aan de hand van de notulen.
De heer DE ROOS
Datgene wat de heer Adriaansen er nu bij interruptie van maakt is anders dan zoals ik het heb begre
pen. Mijn vraag in de richting van de voorzitter van de CDA-fractie blijft dus gehandhaafd: is de CDA-
fractie inderdaad van plan om ten aanzien van Teteringen aan te dringen op het realiseren van be
stemmingsplannen voor de deelgebieden die onderdeel uitmaken van het structuurplan?
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Een korte reactie is, denk ik, op zijn plaats, voorzitter. De uitleg die de heer Adriaansen zojuist heeft
gegeven is duidelijk. Met betrekking tot Teteringen is het in het kader van artikel 19-procedures en
bestemmingsplanprocedures inderdaad een punt dat je zegt: als we over grote plannen praten die
impact hebben op het hele gebied kan het zijn dat een artikel 19-procedure wat problemen geeft. Dat
is op dit moment nog niet aan de orde. Ik denk in zijn algemeenheid als wij praten over grote plannen
dat het goed is dat er een bestemmingsplanprocedure is, maar als die er niet is dan is een artikel 19-
procedure een oplossing. Wat wij heel graag willen in Teteringen is aan de gang gaan, we hebben
daarop al vrij lang moeten wachten. Ik denk dat dat voor de heer De Roos ook duidelijk mag zijn.
De heer DE ROOS
Hoe denkt het CDA over de artikel 19-procedure die is gestart met betrekking tot het gebied Om de
Haenen? Dat is toch een tamelijk groot gebied waar gebouwd gaat worden. Moeten we op dat punt
verwachten dat het CDA toch een bestemmingsplanprocedure wil of is dat plan van het formaat dat u
zegt: dat is zo klein, een artikel 19-procedure is daarvoor wel voldoende?
De VOORZITTER
Dit lijkt mij een een-tweetje in commissieverband. Als het CDA meent daarop te moeten reageren
vind ik dat prima, in het andere geval zou ik het debat willen voortzetten.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter, ik denk dat het op dit moment het beste is om het debat voort te zetten. Dat wil niet zeggen
dat wij in de commissie de discussie met betrekking tot artikel 19-procedures en bestemmingsplan
procedures uit de weg gaan.
De heerLEUNISSE
Agendapunt 6 is voor ons een heel hard punt, want dat gaat toch heel ver. Wij allen weten, en dus
zeker ook de raad, dat we aan Teteringen de belofte hebben gedaan om eerst het verkeersvraagstuk
op te lossen en wij zijn van mening, en dat geldt voor velen, dat er dienaangaande nog steeds geen
oplossing is aangedragen. Toch gaat men door, toch gaat men voorbereidingsbesluiten maken, toch
stelt men een artikel 19-procedure voor. Maar een groot aantal mensen is het daar niet mee eens en
zij worden niet-ontvankelijk verklaard. Dat is voor ons aanleiding om tegen dit voorstel te stemmen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik kan soms echt helemaal sprakeloos worden.
De VOORZITTER
Daar merken wij niets van.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Want wat is dit nou? Dit is een beslissing op bezwaarschriften inzake een voorbereidingsbesluit Bre
da Noordoost/Teteringen. Daar wordt de hele wereld bijgehaald, terwijl het hier alleen gaat over de
aanlegvergunningen. We willen het gebied beschermen, we willen daar dingen doen waarmee we het
gebied goed houden. En daar wordt nu werkelijk de hele wereld bijgehaald. Ik denk dat partijen bar
sten van verlangen om hier met elkaar iets te bespreken en het feit dat er Teteringen boven staat is
daarvoor een goede aanleiding. Daar gaat het om. Het heeft, denk ik, eigenlijk niets met mij te ma
ken.
