30 JANUARI 2003
18
Een van onze argumenten daarvoor is dat het college op basis van onder andere de Europese regelge
ving fundamenteel afwijkt van wat er in dat rapport staat. Van externe adviseurs mag je verwachten dat zij
die knowhow ook hebben. Wij hebben de wethouder al gevraagd of hij van plan was om dat honorarium
terug te vragen. De wethouder heeft na aandringen daarop uiteindelijk geantwoord: neen. We zouden
graag van de wethouder willen horen waarom hij dat niet wil. In ieder geval willen wij op dit moment al
aangeven dat wij ons kunnen vinden in de motie van Leefbaar-Breda op dat punt. Wij hebben zojuist al
aangegeven dat we nu een zeer eenzijdige relatie met NAC krijgen en dat het daarom dus ook heel be
langrijk is dat er een gezonde begroting bij NAC komt. Dat betekent ook, wij hebben er van het begin af
aan op gehamerd, dat er een goed saneringsplan moet liggen. Er is algemeen geconstateerd dat dat plan
nog niet voldoende is. Dus onze vraag aan de wethouder is, of hij ons kan toezeggen dat dat sanerings
plan er voor de zomer ook daadwerkelijk ligt. In de commissie hebben wij ons aangesloten bij het voorstel
van de PvdA om een buffer te vormen. Door de heer Snier is al voorgesteld een liquiditeitsreserve te creë
ren middels die 4,2 miljoen. Ook daar kunnen wij ons nog steeds bij aansluiten. De wethouder heeft in de
commissie aangegeven dat de KNVB eisen gaat stellen. Wij vinden dat wij als gemeente, als wij op deze
manier steun geven aan NAC, ook zelf eisen mogen stellen en dat we ons niet moeten verbergen achter
de KNVB. Wat betreft de motie over de jeugdsport het volgende. U heeft gezien dat wij die meeonderte
kend hebben. Breda '97 is al op de jeugdsport ingegaan. Dit onderwerp staat volgende week op de agen
da van de commissie VSM. Wij gaan akkoord met het schrappen van de subsidie voor de jeugdopleiding
van NAC, maar dat wil niet zeggen dat wij niet positief zouden staan tegenover jeugdsport. Wij staan in
principe positief tegenover jeugdsport. Wij zouden op dit punt niet alleen in de commissie VSM, maar ook
bij de behandeling van de Kadernota willen terugkomen. Tot slot. Ik heb bij de raadsbehandeling in no
vember al aangegeven dat de D66-fractie in dit proces met name onder de indruk is geweest van de bij
dragen van de supporters, ook bij het eerste saneringsplan van Ernst Young. Wij willen dan ook met
klem de Raad van Commissarissen vragen om de supporters, die hun grote betrokkenheid hebben geuit,
bij de aanstelling van de manager publiekszaken, die voor hen toch een heel belangrijke functie moet
vervullen, een belangrijke rol te laten vervullen.
De heer AKINCI
Bij interruptie. Bedoelt u een veto, wat de heer Kwisthout net ook voorstelde?
Mevrouw OVERBOOM
Een veto hoeft wat ons betreft niet. Dat vinden wij te ver gaan. Maar het is wel zo dat zij een zeer belang
rijke stem erin moeten hebben. Ik kan niet voor de supporters spreken. Het stond in hun brief, maar ik heb
ook begrepen dat bij een vetorecht de nodige kanttekeningen geplaatst kunnen worden. Hun belangrijk
ste vraag is met name dat zij een belangrijke stem erin hebben.
De VOORZITTER
Alle fracties hebben nu hun bijdragen in eerste instantie geleverd. Met name voor de begrijpbaarheid voor
de publieke tribune en de mensen op de Grote Markt zou ik even willen samenvatten dat het nu dus gaat
om een voorstel van het college aan deze raad om het stadion te kopen voor 15,7 miljoen en daartoe 13,7
miljoen ter beschikking te stellen. Vanavond zijn er verschillende amendementen en moties ingediend.
Alle fracties hebben gezegd tegen een subsidie van 5 ton voor de jeugdopleiding van NAC te zijn. Leef
baar-Breda wil dat de raad een korting op het honorarium van de commissie-Staatsen toepast, en Groen-
Links wil voorts dat de raad uitspreekt dat NAC nooit meer met een financiële hulpvraag hoeft aan te ko
men. Ik vat het zo even samen in een - zeg maar - wat publieke versie. Ik denk dat het goed is dat het
college zich nu even beraadt op het amendement en de moties. Ik denk dat we dat echt binnen de vijf
minuten rond hebben, dus ik zou u willen voorstellen niet al te veel beweging te veroorzaken en binnen vijf
minuten terug te zijn, want dan zijn we er waarschijnlijk wel uit, schat ik in.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
Ik geef het woord aan wethouder Oomen om antwoord te geven op de gestelde vragen en ook om te rea
geren op het amendement en de twee moties die zijn ingediend.
