30 JANUARI 2003
25
niet steunen. Wat betreft het amendement over de jeugdopleiding wil ik een compliment geven aan de
wethouder voor de wijze waarop hij namens het college heeft geprobeerd ons te overtuigen. Hij heeft zelfs
de turnvereniging Prinsenbeek erbij gehaald. Wat dat betreft is dat buitengewoon tactisch. Desalniettemin
verwijs ik toch naar de discussie in de commissie MSO, waar de argumenten gewisseld zijn. Wij handha
ven, als eerste ondertekenaar, ons amendement. Afsluitend zou ik op dit gedenkwaardige moment willen
memoreren wat de grote roerganger Dries van Agt eens zei: het gaat weieens om de dood of de gladio
len. Als ik de VVD beluister dan zie ik louter pessimisme, men is meteen aan de sombere kant. Wij weten
dat de mooiste bloemen groeien langs de rand van de afgrond. Wij hebben er vertrouwen in dat dit voor
stel uiteindelijk zal leiden tot de gladiolen.
De VOORZITTER
Het klinkt heel poëtisch, en het is ook de Dag van de Poëzie. Ik zal u aan het eind van de vergadering
daarmee ook weer verrassen.
De heer VAN OVERVELD
De wethouder heeft gezegd dat de Raad van Commissarissen verantwoordelijk is voor de wandaden die
zich eventueel in de toekomst zullen voordoen. Dat is voor ons een voldoende toezegging wat betreft punt
1: nieuwe lijken zijn voor rekening van NAC. Hij heeft gezegd dat hij zich behoorlijk zal inzetten voor een
streng huurbeleid. Hij gaat het op een andere manier doen. Wij zijn heel benieuwd op welke manier hij dat
gaat doen, maar wij hebben daar alle vertrouwen in. Er ligt in ieder geval een toezegging voor een streng
huurbeleid. De subsidie aan de jeugdopleiding is ook van de baan. Dan komen we nog op het punt van
verdere steunverlening of sponsoring. Natuurlijk is het zo dat je niet tot in lengte van dagen over dit punt
kunt beslissen. Dat zou onzin zijn. De wethouder heeft in ieder geval wel gezegd dat hij voldoende ver
trouwen in de toekomst heeft. Dat zien we dan ook als een voldoende toezegging. Als ik het verkeerd heb
samengevat dan hoor ik dat graag van de wethouder. Ik kom terecht bij de motie van GroenLinks. Wij
vinden die te ver gaan, niet zozeer om procedurele redenen maar om inhoudelijke redenen. Wij kunnen
ons zelfs voorstellen dat je om zakelijke redenen nog steeds steun gaat verlenen. Let wel: om zakelijke
redenen, dus geen redenen van wandaden. Over het rapport-Staatsen zijn wij tevreden. Het heeft vol
doende losgemaakt in het denkproces en het is ook te prijzen dat de wethouder zijn eigen verantwoorde
lijkheid heeft genomen en is afgeweken op punten waarop dat noodzakelijk was. Daar is niks mis mee.
De heer SNIER
Ik wil in ieder geval ook de wethouder NAC-zaken en wethouder Arbouw bedanken voor hun antwoorden.
Wat betreft de supporters heb ik al in mijn eerste termijn een klemmend beroep gedaan op de Raad van
Commissarissen om daaruit te komen. Dat hebben meer fracties gedaan. Mijn verwachting is dat dit zeker
mogelijk is gezien de bereidwilligheid van de partijen, zoals ik dat heb gehoord, en wij zien dan ook graag
en in vertrouwen de oplossing op dat punt tegemoet. Wat betreft de motie van de Parel van het Zuiden het
volgende. Overigens hebben ook wij met name in de commissie onze twijfels geformuleerd waar het ging
om de rapportage zoals wij die hadden ontvangen. Het is wel een probleem dat deze motie eigenlijk al
heel duidelijk een bepaalde schuldvraag neerlegt. Daar vinden wij het zeker veel en veel te vroeg voor. Ik
zou me wel kunnen voorstellen dat de portefeuillehouder mogelijkerwijs toezegt om nog eens te kijken
naar die declaraties, maar dan meer in algemene zin. In mijn werkervaring loont het bijna altijd om eens
een keer goed te kijken naar de declaraties van externe adviseurs. Waar het gaat om de motie van
GroenLinks vindt de Partij van de Arbeidfractie deze motie eigenlijk niet nodig, in die zin dat het voorlig
gende voorstel impliceert dat wij geen steun meer zullen verlenen, met name ook vanwege de Europese
regelgeving die daar kaders voor stelt. In die zin is de motie niet nodig. Daarbij wil ik nog wel één opmer
king maken. Het zou sowieso niet kunnen, denk ik, om te besluiten NAC op geen enkele wijze in de toe
komst nog subsidie te verlenen. Op het moment dat NAC zou voldoen aan subsidiecriteria die wij als ge
meente stellen en de organisatie op grond daarvan in aanmerking zou komen, kun je de organisatie dus
nooit op voorhand uitsluiten. Het is een detail. Wij vinden de motie in zijn geheel overbodig, maar ik vind
dat soort details belangrijk om even duidelijk neer te zetten. Hetzelfde geldt voor sponsoring. Sponsoring
is geen financiële hulp, sponsoring doe je met een tegenprestatie. Dus ook daar geldt datzelfde voor. Een
aantal fracties, en ik heb dat zelf ook in ieder geval in de commissie al gedaan, heeft vertrouwen uitge
sproken in de Raad van Commissarissen. Het woord 'moed' is gevallen, ook dat wil ik nog graag een keer
onderstrepen. Ik denk dat de handelwijze ten aanzien van de banken ook onderstreept dat de Raad van
Commissarissen bereid is om die eigen verantwoordelijkheid te nemen. Dat was ook de reden voor de
Partij van de Arbeidfractie om nu niet nader de houding van die banken te kwalificeren. De Raad van
Commissarissen heeft hier zelf al gekozen voor het bereiken van een oplossing en ik denk dat we hun ook
in de toekomst alle succes daarbij willen blijven wensen. Het wordt tijd dat NAC zelf weer de touwtjes in
