30 JANUARI 2003
3
Tegenwoordig zouden wij hen hanggroepjongeren noemen, denk ik. Ons bereikte het bericht dat in de
week van 20 januari 2003 de speelplek in de Raaimoeren, in de Haagse Beemden, zou worden verwij
derd. De reden daarvoor was het feit dat tientallen bewoners de gemeente hadden verzocht dit te doen
vanwege overlast. Dit probleem zou al jaren spelen en aanpassingen van de speelplek en inzet van de
politie hadden niet tot verbetering geleid, althans volgens de bewoners. In BN/DeStem heeft gestaan dat
het gaat om een groep jongeren van 13 tot en met 17 jaar, die zich overigens zelf van geen kwaad bewust
is, en dat blijkt ook uit een aantal reacties die leden van die hanggroep via www.bndestem op internet
hebben gepubliceerd. Verder is in het artikel te lezen dat een jongerenmedewerker van het project Samen
Er Tegenaan (SET), de heer F. van Peer, zegt: "Onzin, de groep die nu voor overlast zou zorgen, is bij
ons niet eens in beeld." De fractie GroenLinks gaat ervan uit dat jongeren in welke wijk dan ook ruimte
moeten hebben om bij elkaar te zijn. Natuurlijk moet de overlast worden aangepakt, maar het weghalen
van een speelplek, of op een andere manier de plaats van overlast uitbannen, leidt, behalve tot verplaat
sing, volgens ons niet tot een echte oplossing van het probleem. De Haagse Beemden is een wijk waarin
begin jaren tachtig veel jonge gezinnen zijn gaan wonen en het is dus ook niet meer dan logisch dat daar
op dit moment veel jongeren in de categorie van 13 tot en met 17 jaar wonen. Dat betekent dat juist in
deze wijk voorzieningen en ruimte voor die jongeren aanwezig zouden moeten zijn. Wij hebben de vol
gende vragen aan de verantwoordelijk wethouder: 1Kunt u ons informeren over de voorgeschiedenis van
de overlast op deze plek, en over het contact dat u met de buurtbewoners en de betreffende jongeren
daarover heeft gehad? 2. Welk doel had u in gedachten met het weghalen van de speeltoestellen op die
plaats? 3. Worden die speeltoestellen nu op een andere plek in de Haagse Beemden teruggeplaatst, en
zo ja, waar? 4. Worden op deze manier geen precedenten geschapen? Betekent het weghalen van de
speelplek, dat er straks overal waar overlast door jongeren wordt of zou worden veroorzaakt een speel
plek wordt weggehaald? 5. Welke voorzieningen heeft de wijk Haagse Beemden voor jongeren in de leef
tijdscategorie van 13 tot en met 17 jaar? U mag die vraag wat mij betreft globaal beantwoorden. Veel be
langrijker is: is het ook voldoende? Wat doet de wethouder verder om samen met de jongeren te bekijken
wat voor ideeën zij hebben over voorzieningen in hun wijk, want uit dit incident lijkt het in onze ogen in
ieder geval weer te gaan óver jongeren, terwijl je mét jongeren daarnaar zou moeten kijken.
De heer JOOSSE
D66 sluit zich aan bij de vragen van GroenLinks.
Wethouder HEERKENS
Ik begin met de voorgeschiedenis van de overlast op deze plek. Wat ik heb begrepen is dat er vanaf begin
2001 bij het meldpunt behoorlijk wat signalen zijn geweest van overlast. Bij het goed bekijken van die lijst
blijkt dat het niet alleen jongeren betrof, maar ook andere zaken waarbij er van overlast sprake was.
Rondom deze speelplek ging het om lawaai, melding van gebruik van drugs, brandstichting en vandalis
me. Deze overlast is in het overleg dat er in de wijken altijd is tussen de verschillende diensten, Vertizon-
taal en de politie ook besproken. Wat betreft uw tweede vraag - welk doel dient het weghalen van de
speelplekken? - het volgende. Gebleken is dat de buurtbewoners verschillende keren hebben aangege
ven dat het niet alleen zo was dat de speelplek voor overlast zorgde, maar dat de plek ook niet meer door
de kinderen werd gebruik, omdat zij dat niet meer zouden durven. Uiteindelijk, dat zeg ik er wel bij, is de
speelplek eenzijdig door de gemeentelijke dienst weggehaald. Wij hebben geconstateerd, ook als college,
dat het overleg op zich beter gevoerd had moeten worden. Intern is dat ook nadrukkelijk besproken. Het is
de bedoeling dat dit bij een incident blijft. Ik denk dat het weghalen van een speelplek het allerlaatste moet
zijn. Uit de manier waarop u uw vraag stelt blijkt ook dat u daarop zinspeelt. Het is de bedoeling dat we
vanuit de gemeente samen met de politie en de veldwerkers, de jongerenwerkers in de wijken en de
buurten, heel nadrukkelijk kijken naar andere mogelijkheden. Het speeltoestel is opgeslagen. We doen nu
echt ons best om te kijken waar in de buurt die speelplek zo snel mogelijk opnieuw geplaatst kan worden.
Met de jongeren zijn andere afspraken gemaakt. Wij kijken naar welke activiteiten we de jongeren kunnen
voeren, of het wel of niet nodig is om de bus nog een keer in te zetten, zoals we dat op andere plekken in
de Haagse Beemden doen. Daar loopt het project Samen Er Tegenaan (SET), de jongerenwerkers zijn
daarmee nadrukkelijk bezig. Dus alle partijen proberen nu adequaat daarop te reageren. Het zal duidelijk
zijn dat het absoluut niet de bedoeling is om een precedent te scheppen. Normaal gesproken is het zo dat
we de overlast zeer serieus nemen, maar wij vinden ook, wat u zelf al zegt, dat de jongeren een plek in de
wijk en de buurt verdienen. Met alle instanties proberen we, met fysieke maatregelen zoals het zetten van
paaltjes, papierbakken en dergelijke, tot aanvaardbare oplossingen voor alle partijen te komen. Wat be
treft uw vraag over de voorzieningen in de wijk Haagse Beemden het volgende. Ik heb hier een hele op
somming. Er zijn drie jongerencentra, waar allerlei vrijetijdsbestedingen en activiteiten mogelijk zijn. Er zijn
veel buitenvoorzieningen en een aantal sportclubs. Tegelijkertijd, gekoppeld aan uw laatste vraag, hebben
wij ook geconstateerd dat er natuurlijk nog het een en ander ontbreekt, zeker voor de leeftijdscategorie
