30 JANUARI 2003
40
Zaken worden niet bespoedigd als ze weer over drie wethouders en bureaus moeten lopen. Dat is een
ding dat wij absoluut niet willen en daar leek het de afgelopen periode weieens op. De commissie WAM
leek meer op een esthetisch kartel in plaats van een commissie die toetst aan redelijke eisen van wel
stand.
De heer BOER
De commissie WAM hebben wij altijd al een ramp gevonden.
De VOORZITTER
Nou, die is dan nu over.
De heer BOER
Ja. Die heeft wat ons betreft veel ellende veroorzaakt. In de afgelopen tien, vijftien jaar is er heel veel
afgebroken in plaats van geconserveerd. Over de aanpak van de monumenten hebben wij ons al vaak
genoeg beklaagd. Maar dat is wel een nieuwe visie en wij konden ons daarmee helemaal niet verenigen.
Wat wij in de commissie hebben gezegd is dat het bij het bekijken van bouwplannen een eerste noodzaak
is, dat dat gebeurt vanuit een liefde voor Breda. Dat is belangrijker dan een heel technisch verhaal. Als dat
gevoel ontbreekt dan kan het technisch allemaal knap in elkaar zitten, maar dan past het niet in de stad
en in het karakter van deze stad. Wij zijn er niet rouwig om dat de oude commissie WAM weggaat. Wat
mogen we verwachten van de nieuwe commissie WM? Wij vrezen dat dit weer een technisch verhaal
wordt. Op sommige punten wordt het wat eenvoudiger voor de burger. Dat zou dus wat meer kleur in de
straat kunnen geven. Aan de andere kant hebben we ook gezien hoe de burgers zich verdedigen in de
Van Duijvenvoordestraat, omdat zij vinden dat ze zelf in monumenten wonen en zij zich verzetten tegen
een te gemakkelijke verbouwing van een dak erop bouwen. Dat spanningsveld zal er altijd blijven. Wij
hopen dat de nieuwe commissie, wantje moet wel het een en ander hebben, gaat controleren en selecte
ren, in eerste instantie voor het gevoel van de stad. We hebben in de commissie een aantal voorbeelden
genoemd, waarbij een instantie als de commissie WAM helemaal niet nodig was, met een mooi resultaat,
wat precies paste in de stad Breda. Ik denk aan de Albert Heijn op de Ginnekenweg en het in elkaar ge
storte huis aan de Boeimeersingel, dat prachtig in oude stijl, passend bij de stad, is opgebouwd. Als we
nieuwbouw zien houden wij telkens ons hart vast: wat gebeurt er nu weer? Dus wat ons betreft is het zo
dat er wat zal moeten komen, maar die nieuwe commissie zal in eerste instantie bemenst moeten worden
door personen die een gevoel hebben voor Breda. Zij moeten ons allerlei zaken besparen zoals de
nieuwbouw die de laatste tijd is gepleegd waarvan wij nog jarenlang spijt zullen hebben.
De heer DE ROOS
Dit voorstel gaat alleen maar over organisatorische veranderingen. De echte discussie over het nieuwe
welstandsbeleid, de nieuwe Welstandsnota, moet nog komen, en overigens hebben wij geen illusie dat
dan alle problemen met welstand zullen zijn opgelost. Welstandszaken zullen altijd wel weer voer opleve
ren voor discussie. Wat dit voorstel betreft hebben wij ook in de commissie al gezegd dat wij geen moeite
hebben met de splitsing die er heeft plaatsgevonden in enerzijds de welstandstaak bij vergunningverle
ning in de commissie Welstand en Monumenten, en anderzijds de advisering die dan plaats zou moeten
vinden met name richting bestuur en ambtelijk apparaat door een commissie Architectuur en Stedenbouw.
Wat betreft de commissie Welstand en Monumenten vinden wij het ook van eminent belang dat kennis
van en affiniteit met de gemeente Breda een grote rol gaat spelen bij de selectie van de leden van de
commissie. Dat laat overigens onverlet dat andere deskundigheid ook van groot belang is. Wat betreft de
commissie Architectuur en Stedenbouw, die nog zou moeten komen, willen wij ook hier onze zorg uitspre
ken over het feit dat die commissie er niet is. De komst ervan wordt afhankelijk gesteld van het verkrijgen
van financiële dekking, waardoor geen helderheid is verkregen over wanneer die commissie er moet ko
men.
Mevrouw OVERBOOM
In de commissie hebben wij al aangegeven dat wij om een aantal redenen tegen het voorstel zijn. Wij
hebben er toen sterk voor gepleit om architectuur, stedenbouw en welstand bij elkaar te houden. Wat ons
betreft horen die bij elkaar. Gelukkig heeft de wethouder aan het eind van die discussie ook aangegeven
dat die inderdaad bij elkaar horen. Een reden om de commissie WAM op te heffen is de discussie rondom
de kwaliteit van de advisering van Welstand. Het CDA heeft aangegeven dat die eigenlijk recent wel goed
is en dat de kritiek erop behoorlijk is verflauwd. Wij hebben toen begrepen dat die commissie op dit mo
ment eigenlijk zelfs goed functioneert en een landelijke voorbeeldfunctie heeft. Daarom hebben wij aan
gegeven: waarom zou je iets opheffen als het goed functioneert en waarom zou je twee commissies creë
ren, waarbij je eigenlijk voor de burgers twee loketten gaat creëren? Bovendien zijn wij bezorgd over het
