30 JANUARI 2003
43
de rest zetten we daar een keurig tijdpad op uit en hopen wij dat u zo actief mogelijk deelneemt aan de
discussie over welstand, architectuur en stedenbouw.
TWEEDE TERMIJN.
De heer BOER
Ik vind dat het effect dat de burgers erop kunnen hebben te weinig door de wethouder wordt belicht. Waar
wij eigenlijk naartoe willen is, wat men ook gedaan heeft, ik heb dat ook in de commissie gezegd, het keu-
ze-effect van de burgers. Er is niets zo belangrijk als gebouwen, want daar kijken we minstens vijftig jaar
tegenaan. Deze zijn van grote invloed op de wijze waarop de stad wordt beleefd. Ik zou ervoor willen
pleiten dat, net als bij het Chasséterrein, de burgers hier veel meer bij worden betrokken. En dan heb ik
het niet over schuurtjes en stalletjes, maar over de grote projecten zoals de Spoorzone, en nog een paar
die op de plank liggen. Laat die door burgers beoordelen en breng daarin keuzemogelijkheden aan. Wij
hebben dat in het verleden al een keer gedaan, dat was een wedstrijd, en iedereen is daarbij toen ook
betrokken geweest. De burgers hebben getoond wel degelijk ook verstand te hebben van zeer veel zaken,
zeker als het over subjectieve zaken gaat. Dan hebben ze er zeker verstand van. Dus ik zou daarover
graag nog een wat bredere toezegging van de wethouder willen hebben.
Wethouder ADANK
Neen, natuurlijk ga ik dat niet toezeggen. De discussie over de dakkapellen van de Van Duijvenvoor-
destraat mag niet illustratief zijn en de tendens vormen voor de manier waarop Breda met zijn kwaliteit in
de gebouwde omgeving en de nieuwe omgeving omgaat. Wij denken dat we daar een andere kwaliteit
onder kunnen leggen, dus het spijt mij, het college is niet van zins om dat toe te zeggen.
De heer BOER
Ik heb met nadruk gezegd dat het niet om die kleine zaken ging, maar om grote projecten. Ik heb het
voorbeeld genoemd van de Spoorzone. Dat valt onder de grote projecten waarover burgers wel degelijk
wat te zeggen hebben. De wethouder gaat hier helemaal aan voorbij.
De VOORZITTER
Heeft de wethouder nog behoefte om zijn tweede instantie af te ronden? Neen.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden en D66 geacht
wensen te worden te hebben tegengestemd.
9. BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VAN 762.250 EURO VOOR DE UITVOERING
HERINRICHTING RIELHIL-OUDE BAAN IN VERBAND MET DE REVITALISERING DE KROGTEN 2E
FASE.
Op bedrijventerrein De Krogten is al enkele jaren sprake van een revitaliseringsproject met een landelijke
voorbeeldfunctie. Belangrijk daarbij is de uitgebreide aanpak van de infrastructuur. In dit kader worden
thans Riethil en Oude Baan heringericht. Het ontwerp daarvoor werd al eerder door de raad goedgekeurd.
De heer STUBENITSKY
Ik weet dat het een financieel voorstel is. Wij spreken toch onze zorgen uit over het feit dat de Oude Baan
nu al een sluiproute is en als die wordt opgeknapt wordt het nog meer een sluiproute. We hopen dat dat
door de verkeersdeskundigen goed in de gaten gehouden zal worden als alles klaar is. Wij zijn voor het
voorstel.
Wethouder ADANK
Het wordt in de gaten gehouden.
Akkoord.
IX. RONDVRAAG.
De VOORZITTER
Ik zou de rondvraag willen beginnen met u te melden dat dit volgens mij de derde achtereenvolgende keer
is dat onze raadsvergadering samenvalt met de Dag van de Poëzie. Nu de heer Douwes Dekker niet
