30 JANUARI 2003
4
waarover u het heeft, maar er loopt nu een jongerenparticipatieproject, juist omdat ook een kwart van
onze jongeren in de Haagse Beemden woont en er vaak ook meerdere klachten zijn geweest. Wij zijn nu
samen met jongeren bezig. Laatst heb ik ze weer aan tafel gehad in een tussentijdse rapportage. Dat
project wordt binnenkort afgesloten. Ze hebben zelf een activiteitenbudget om een aantal ideeën aan te
dragen, en sommige zijn al door de jongeren gerealiseerd. Er is ook een heel leuk feest geweest. Dus we
zijn volop bezig met, juist wat u bedoelt, het creëren samen met de jongeren van plekken voor henzelf in
de wijk Haagse Beemden.
De heer AKINCI
Ik heb nog één aanvullende vraag. U heeft het ook gehad over beter overleg met de buurt. Ik mis daarin
toch nog een beetje het verhaal van de jongeren, alhoewel dat in de rest van de beantwoording heel dui
delijk terugkwam. Misschien is het volgende een soort stelling, waarover ik u wil vragen of u het daarmee
eens bent. Als je het hebt over overlast in de buurt, dan gaat het vaak om de wat oudere buurtbewoners,
de volwassenen, de huizenbezitters, die last hebben van jongeren. In mijn ogen zijn deze jongeren buurt
bewoners, dus ook onderdeel van de buurt. De jongeren die ergens 'hangen' horen ook gewoon bij een
buurt en zij moeten niet alleen gezien worden als overlast veroorzakend, maar ook als volwaardige mede
burgers. Ziet u dat ook zo?
De heer JOOSSE
Ik constateer dat de actie zoals uitgevoerd door de dienst Stadsbeheer in ieder geval een eenmalige actie
is geweest. Eens maar nooit meer, zullen we maar zeggen. Wat betreft het drugsgebruik zegt mevrouw
Heerkens dat dit verschillende keren is gemeld. Mijn vraag is: is er ook daadwerkelijk geconstateerd dat er
daar op die plek drugs werden gebruikt, of is het alleen maar bij meldingen van burgers gebleven? Een
andere vraag is: wat is de toekomstige invulling van deze plek? Uit het krantenartikel konden wij namelijk
opmaken dat bewoners van plan waren er een parkeerplaats van te maken. Als dat het achterliggende
idee van de actie is geweest, lijkt me dat toch niet gewenst.
Wethouder HEERKENS
Ja, natuurlijk zijn jongeren volwaardige burgers en dat blijkt ook uit het jongerenbeleid. Ik zeg ook steeds
dat ze een plek in de wijk verdienen. Het gaat niet altijd om jongeren die in die buurt wonen. Deze groep is
hier en daar wel gewisseld. Ook kleine kinderen horen in die buurt, vandaar de kleinere speeltoestellen,
iets wat je in alle buurten en wijken ziet. Er komen ook jongeren hangen, dat is begrijpelijk, maar soms
treden er weieens conflicten met buurtbewoners op. Ik heb geschetst dat wij goed naar de buurtbewoners
luisteren en wij proberen hen in contact te brengen met de jongeren, want als je elkaar leert kennen kun je
elkaar makkelijker aanspreken. Aan de ene kant is er de inzet vanuit de gemeentelijke diensten en aan de
andere kant die vanuit het jongerenwerk, en, in een aantal gevallen, ook vanuit de politie. Dat zullen we
ook zeker blijven doen. Drugsgebruik, mijnheer Joosse, heb ik genoemd als een van de zaken die bij het
meldpunt zijn binnengekomen. Of dit ook daadwerkelijk is geconstateerd kan ik hier niet zeggen, wel dat
in het overlastoverleg, waarover ik het zojuist had, een aantal meldingen van overlast is binnengekomen.
Als dit goed was doorgesproken was deze maatregel wellicht niet nodig geweest. Over de toekomstige
invulling van de plek moet ik u het antwoord schuldig blijven. Dat weet ik gewoon niet.
De VOORZITTER
Misschien is het goed om dat dan in de commissie te melden? Akkoord. Is het onderwerp voldoende be
sproken? Dan hebben we
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, even, voordat u nog verder gaat
De VOORZITTER
Is dit een interruptie?
De heer BOER
Ja. Wij hadden ook vragen willen stellen over Tuinzigt. Die hebben we ingetrokken, omdat daarover dins
dag aanstaande in de commissie wordt gesproken.
De VOORZITTER
We zullen dat dinsdag onthouden.
