30 JANUARI 2003
6
ders een reden om de fractievoorzitters hierover te informeren. U weet dat er daarna ook een persconfe
rentie is gehouden. Wat is er daarna gebeurd? Er heeft daarna intensief overleg plaatsgevonden tussen
de Raad van Commissarissen van NAC en het bankenconsortium en men heeft elkaar kunnen vinden in
het volgende voorstel. Voorzitter, hebben de leden de correspondentie hierover op dit moment al op hun
tafel liggen?
De VOORZITTER
Die wordt nu uitgereikt.
Wethouder OOMEN
U zullen twee brieven worden overhandigd. Het komt hierop neer dat die 400.000 euro in de non cash-
sfeer zal worden opgebracht. Dat betekent dat dit geen extra druk legt op de begroting van NAC. U kunt
zo meteen lezen waar het om gaat. Over het andere deel is een afspraak. Dat zal in de komende vier jaar
worden ingevuld voorzover de begroting dat toelaat. In het ene jaar kan het iets meer of minder zijn dan in
het andere. In ieder geval hebben de partijen elkaar in dat model gevonden. Zo staat het ook in de brie
ven. Dat betekent dat er een invulling is gegeven aan het verschil van interpretatie dat gisteravond ont
stond. Dat is voor het college van burgemeester en wethouders ook aanleiding om u mede te delen, maar
uiteraard zijn wij het niet die daarover gaan, maar u, dat het amendement dat u van plan was in te dienen,
waarover wij gisteravond spraken, door deze overeenstemming overbodig is geworden. Maar nogmaals,
met de nadrukkelijke aantekening dat het college daar niet over gaat. U weet nu echter hoe het college
van burgemeester en wethouder daartegenover staat. Ik denk dat ik als inleiding tot het debat nu vol
doende hierover heb gezegd. Er schiet mij nog één citaat te binnen, dat is het citaat van de Bond Zonder
Naam, en dat luidt: wie een vuist maakt kan geen hand geven. Ik zou willen zeggen: wie geen vuist maakt
kan de ander altijd de hand geven.
De heer BOER
Voorzitter, mogen wij daarover vragen stellen?
De VOORZITTER
Ik zou daar uw eerste bijdrage voor gebruiken.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, een punt van orde. Onze fractie heeft er behoefte aan om gedurende vijf of maximaal tien mi
nuten rustig even deze faxen door te lezen. Ik verzoek u maximaal tien minuten te schorsen.
De VOORZITTER
Het is echt weinig tekst, dus ik denk dat vijf minuten voldoende is. Ik schors de vergadering, maar ik ver
zoek u wel om hier aanwezig te blijven en de tekst in een leespauze van vijf minuten te lezen.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De heer DUBBELMAN
Helaas zit onze echte NAC-woordvoerder, die daaraan dag in dag uit heeft gewerkt, op dit ogenblik nog
steeds vast in een file, maar de CDA-fractie is een grote fractie en bestaat uit tal van uitwisselbare func
ties. Vandaar dat ik namens het CDA het standpunt over dit agendavoorstel naar voren mag brengen. Om
te beginnen wil ik opmerken dat het CDA thans niet op details wil ingaan. Het gaat nu om de hoofdlijnen.
In de commissie MSO zijn tal van aspecten aan de orde geweest en die ga ik niet herhalen. Laat ik zeg
gen dat wij nu niet willen terugkijken, maar vooruitkijken. In de eerste plaats past ons een compliment aan
het college en, ik mag toch wel zeggen, in het bijzonder aan de meest bekende wethouder van Nederland,
de NAC-wethouder. Ook aan de ambtenaren, zeker aan hen die zelfs weieens hebben overgewerkt om dit
resultaat te bereiken. Wat voorligt is een voorstel dat niet risicoloos is, maar het is wel een aanvaardbaar
risico mede omdat andere oplossingen meer risico's met zich meebrengen. Waar het in de kern op neer
komt is dat we met dit voorstel meer gaan investeren in plaats van lenen en subsidiëren met het oog op
het behoud van NAC en met het behoud van NAC is ook een gemeentelijk belang gediend. Een behoud
dat moet passen binnen de financiële kaders. Ik ontkom er niet aan om u te melden dat van het begin af
aan de CDA-fractie de volgende voorwaarden aan de oplossingen heeft gesteld. Er moet worden gesa-
