30 JANUARI 2003
7
neerd. Wij begrijpen dat saneren niet een kwestie is van een druk op de knop en het is gebeurd. Het is
een proces. Dat proces is ingezet en dat is nog niet voltooid. Er moet een betere en goede structuur wor
den gevonden en die structuur ligt voor. Wat buitengewoon belangrijk is, is dat iedereen het zijne bij
draagt. Laat ik op dit moment onze waardering uitspreken, met name voor die aandeelhouders die 30
procent verlies hebben moeten nemen. Wij moeten er toch ook bij stilstaan dat dat een offer is. Maar ook
anderen moeten hun medewerking geven, waaronder de banken. Ik moet u zeggen dat de banken zich in
dezen wat knijperig gedragen, en dat van banken toch verwacht zou mogen worden dat zij weten wat non
cash is. Waarom zitje anders bij een bank? Toch vinden wij dat iedereen zijn bijdrage heeft gegeven. Het
is een goed voorstel, waarbij de commissie MSO bij de uitwerking wel de vinger aan de pols zal moeten
houden. Het is een zakelijke aanpak, waarin de gemeente als verhuurder in een verhuur- en huurrelatie
komt te staan met NAC. NAC zal zich ook zakelijk en netjes als huurder moeten gedragen, want, daar
staan wij op, wij zullen er niet mee instemmen als de verhuurder dingen voor lief neemt. De huurder zal
zich aan de regels van het spel moeten houden. Wij hebben daar vertrouwen in. Het is niet zo dat wij élk
element omarmen van het voorstel dat voorligt. Met name de toelichting onder punt 7, waar gesproken
wordt over een half miljoen voor de jeugdopleiding. Het is heel voorzichtig geformuleerd, maar die half
miljoen ligt wel op de plank. Uiteraard was onze fractie niet de enige die bestookt werd door diverse sport
verenigingen die in dezen een beroep doen op gelijke behandeling. Wij zijn daar gevoelig voor gebleken
en dienen een amendement in. Dit amendement wordt gesteund door alle fracties, met uitzondering van
Leefbaar-Breda. Misschien is het verstandig, voorzitter, dat u dat voorleest. De kern van het amendement
is, dat wij als raad uitspreken dat wij afstand nemen van het voorstel onder punt 7.
De VOORZITTER
Dat was de heer Dubbelman van het CDA die namens en met andere fracties een amendement indient
waarvan hij mij vraagt dat te willen voorlezen. Dat zal ik doen, dan kunnen de fracties die dat wensen
meteen al in eerste instanties verklaren zich hierbij aan te sluiten of het van commentaar voorzien. (De
voorzitter leest de tekst van het amendement voor)
De VOORZITTER
Door de heer Dubbelman is een amendement ingediend. Dit voldoet aan de formele vereisten, is vol
doende ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen.
Het door de heer Dubbelman, namens de fracties van CDA, VVD, PvdA, Breda '97, GroenLinks, D66 en
SP, ingediende amendement luidt als volgt:
AMENDEMENT (1)
met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders inzake aankoop stadion NAC Breda.
Ondergetekenden, J. Augenbroe, F. van Overveld, H. Snier, C. Schoenmakers, B. de Roos, M. Overboom
en J. Kwisthout, leden van de raad van de gemeente Breda;
gelet op het bepaalde in artikel 36 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige werk
zaamheden van de gemeenteraad;
stellen de raad voor om te besluiten als volgt:
De raad van de gemeente Breda,
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders tot aankoop van het stadion NAC
Breda;
overwegende dat:
het college kennis heeft genomen van besprekingen tussen NAC Breda en Baronie over samenwerking
voor wat betreft jeugd en daar, bij bepaalde uitkomsten, niet onwelwillend is in het toekennen van een
bepaalde financiële impuls;
NAC Breda op dezelfde wijze behandeld dient te worden als alle andere sportclubs conform het vastge
stelde beleid in dezen;
