27 FEBRUARI 2003
58
De heer HAARHUIS
Ik denk dat we dat in de commissie moeten doen, zeker omdat we denken dat extra prikkels belangrijk
zijn. Het gaat niet om het in de plaats stellen van controles, maar om het extra ondersteunen en prik
kelen van horecaondernemers en andere gebruikers. Wij zullen daarop, zeker vanwege de unverfro
ren mededelingen vanuit de Brandweer, graag nog eens nader in een wat pittiger debat met elkaar
terugkomen.
De VOORZITTER
Dat lijkt mij uitstekend.
V. INGEKOMEN STUKKEN.
Bij de raad ingekomen stukken worden apart vermeld op een bij deze agenda behorende bijlage. Bij
ieder stuk wordt een procedureel voorstel gedaan over de wijze waarop het moet worden afgehan
deld.
De heer SCHELTENS
Zonder dat het nu weer procedureel geneuzel wordt het volgende. Ik had een vraag willen stellen over
een brief die, naar mijn idee, op 5 februari is binnengekomen. Ik vond die niet bij de ingekomen stuk
ken van deze raad, maar wel naderhand bij de ingekomen stukken van de commissie SAW. Ik had
juist hier willen vragen om die brief niet hier als ingekomen stuk te behandelen, maar als agendapunt
bij de commissie SAW. Het betreft een brief van 5 februari van de vakcentrales FNV/CNV inzake fi
nanciële regeling met mensen met een langdurig minimuminkomen. Die brief is nu dus doorgedele
geerd naar de commissie SAW zonder hier genoemd te worden en is daar op de agenda gezet bij de
ingekomen stukken. Nou mag u daar procedureel iets moois van maken, maar ik wil er in ieder geval
aandacht voor hebben.
De VOORZITTER
Daar maken we geen worst van, want ik denk dat u de voorzitter van de commissie kunt vragen om
dat te agenderen. Dat is heel simpel.
De heer SCHELTENS
Ja, maar nu kan dat dus niet, dat moet ik weer schriftelijk doen.
De VOORZITTER
Neen, ik heb de indruk dat de vraag er nu ligt. Dus geen geneuzel.
De heer SCHELTENS
Zou de voorzitter even positief willen reageren, in die zin dat we dan niet alleen de brief, maar ook het
antwoord kunnen agenderen? Nou, dat is geweldig.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
De voorzitter heeft uw vraag gehoord. Maar ik begrijp helemaal niet waarom dat nu hier in de raad
moet. U kunt mij altijd benaderen, en een voorzitter is altijd bereid om iets wat op de lijst van kennis
name staat op de agenda te zetten.
De heer SCHELTENS
Ik dacht dat ik dat duidelijk had uitgelegd. Ik heb die brief gesignaleerd in een blad van de bonden.
Toen dacht ik dat die dus bij de ingekomen stukken van de raad zou staan, want die brief was aan het
college gericht. Daar vond ik hem niet en toen ik toevalligerwijs ook de agenda van de commissie
SAW inkeek, zag ik hem daar wel. Dat signaleer ik alleen maar eventjes. Alleen staat hij daar bij de
ingekomen stukken. Daar hoort hij volgens mij weliswaar ook thuis, maar meer dan dat.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de voorzitter van de commissie deze vraag meeneemt met een welwillende grondhou
ding. Ja? Goed zo.
De heer SCHELTENS
Helaas merk ik daar niet al te
