27 FEBRUARI 2003
61
De raadscommissie Economische Zaken, Cultuur en Grondbedrijf heeft in mei 2002 een werkgroep
ingesteld om de problematiek van het Brabantplein te onderzoeken. Het eindadvies van deze werk
groep is door de commissie unaniem overgenomen. Op basis daarvan stelt de commissie aan de raad
voor het college van burgemeester en wethouders opdracht te geven om in de Kadernota 2004 een
investeringsvolume vrij te maken om in 2004 fysiek te starten met een kwalitatief goede en functionele
herinrichting van de openbare ruimte van het Brabantplein.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ik kan heel kort zijn. Dit is een goed voorbeeld. Zoals we hier gewerkt hebben, zou het eigenlijk moe
ten. De fracties waren unaniem over dit punt en wij zijn hier tot op heden zeer blij mee.
De VOORZITTER
Ik vergat even te zeggen dat dit het eerste mooie voorbeeld is van een ontwikkeling in het dualistisch
stelsel. Mijn complimenten, beste raad.
De heer TAKS
Dit is inderdaad een heel markant moment in de ontwikkeling van het dualisme in Breda. Een histo
risch moment, mogen we wel zeggen. Ik hoop dat het college zich dit ook terdege bewust is, want zo'n
besluit, zo'n kaderstellend besluit is toch iets anders dan bijvoorbeeld een simpele motie, waarbij het
college iets wordt verzocht of een wens wordt uitgesproken die al dan niet wordt uitgevoerd. Het gaat
hier om een opdracht aan het college, waarbij het college geen enkele ruimte heeft om die opdracht
onuitgevoerd te laten. Dat is nu een typisch staaltje van een nieuwe ontwikkeling in het dualisme. Ik
wens het college veel succes bij het uitwerken van dit voorstel.
De heer VAN YPEREN
Breda '97 heeft er eigenlijk helemaal niets meer aan toe te voegen. Wat dat betreft heeft u gelijk.
De VOORZITTER
Dank u wel. Dat is helemaal een compliment.
De heer SNIER
Ook ik kan kort zijn, want ik kan me sowieso aansluiten bij de vorige sprekers. Het is een dualisme-
voorstel pur sang, zou je bijna kunnen zeggen, een hoogtepunt mogelijkerwijze voor deze raad. Ove
rigens zal ik namens mijn fractie in ieder geval in de commissie voorstellen om nog eens naar deze
werkwijze te kijken. Wij hebben dat nu, zou je kunnen zeggen, twee keer gedaan. Even boven dit
voorstel kijkend: de Boschstraat is een voorbeeld en het Brabantplein is een voorbeeld. Ik denk dat
het goed is om daarbij in commissieverband nog eens stil te staan. Maar het is niet dit forum, maar dat
van de commissie, waar we eens een keer moeten praten over de manier waarop deze werkwijze ons
is bevallen. Mijn fractie heeft nog een tweede punt. Dat is echter niet van heel groot belang. Ook wij
staan vanzelfsprekend achter dit voorstel dat uiteindelijk unaniem, dus met het breedst mogelijke
draagvlak, door de raad wordt voorgesteld. Wij zouden een kleine suggestie willen meegeven. Die
heeft te maken met de dekking van het voorstel. Ons baart het zorgen dat wij zo langzamerhand in
een situatie dreigen te komen waarbij we steeds meer investeringsvolume beginnen op te eten van
jaarschijven die al een eind in de toekomst liggen. 2005-2006 hoor je al regelmatig vallen. Vanuit die
zorg zou het misschien goed zijn om bij dit specifieke voorstel, waar toch ook een component achter
stallig onderhoud in zit, te kijken of er mogelijkerwijs nog andere dekkingsvormen te vinden zijn. Ik zou
dit als een suggestie, dat zeg ik er uitdrukkelijk bij, aan het college willen meegeven als het dit voorstel
nader bespreekt.
De heer STUBENITSKY
Wij sluiten ons bij de wijze woorden van de voorgaande sprekers aan.
De VOORZITTER
Dank u wel. Hoe wijs. ledereen is akkoord. Unaniem.
Akkoord.
2. VASTSTELLING NIEUWE VERORDENING KINDEROPVANG EN NIEUWE VERORDENING
PEUTERSPEELZAALWERK 2003, INTREKKEN VERORDENING KINDEROPVANG 1999.
