27 FEBRUARI 2003
68
De VOORZITTER
Wie is tegen dit voorstel?
De heer BOER
Een stemverklaring. Wij hebben ons stemgedrag laten afhangen van de antwoorden van de wethou
der. Wij vinden dat hij onvoldoende geantwoord heeft. Er wordt niks gedaan aan de Julianalaan en de
Weerijssingel en daarom zullen wij tegen dit voorstel zijn.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden geacht
wenst te worden te hebben tegengestemd.
7. ONTTREKKEN AAN HET OPENBAAR VERKEER VAN DE TOEGANGSWEG NAAR DE PETRUS
EN PAULUSKERK AAN HET GRAAF HENDRIK III PLEIN.
De toegangsweg naar de Petrus en Pauluskerk ligt in een planontwikkelingsgebied. In het bestem
mingsplan is bebouwing op deze plaats voorzien. Om dit mogelijk te maken zal dit gedeelte van het
Graaf Hendrik III Plein aan het openbaar verkeer onttrokken moeten worden.
De heer STUBENITSKY
Alleen een stemverklaring. Omdat wij het net als de omwonenden van het Graaf Hendrik III Plein niet
eens waren met de afmetingen van het te bouwen appartementencomplex dat in de plaats komt van
de huidige bebouwing, zijn wij ook tegen dit voorstel.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden geacht
wenst te worden te hebben tegengestemd.
8. NOTA FEESTREGELS.
De gemeente heeft onder andere tot taak om te zorgen dat evenementen veilig, ordelijk en rustig ver
lopen. De daarvoor bestemde regels zijn doorgelicht. Daarover is met onder andere organisatoren van
evenementen en omwonenden overleg gevoerd. De voorgestelde nieuwe regels staan beschreven in
de nota "Feestregels".
De heer JACKSON
De fractie heeft tijdens de commissievergadering aangegeven positief te staan tegenover de voor
stellen zoals verwoord in de nota Feestregels. Tijdens de vergadering hebben wij wel een suggestie
gedaan om een meldpunt te organiseren waar bewoners ook 's avonds en in het weekend terecht
kunnen met op- en aanmerkingen rondom evenementen. Wij zijn benieuwd naar de stand van zaken
rondom deze suggestie.
De heer AKINCI
Dit punt is uitgebreid in de commissie besproken, waar bleek dat het een notitie betreft die soms be-
leidsterreinoverstijgend is - wat een woord - want soms was één wethouder niet genoeg om de vra
gen te beantwoorden. Ik heb nog twee vragen liggen, maar voor de beantwoording daarvan heb ik
misschien wel vier wethouders nodig. We kijken gewoon even hoe duaal we vanavond zijn.
De VOORZITTER
De rest is op afroep in de buurt.
De heer AKINCI
Een van de doelstellingen van de notitie is om de regelgeving simpeler te maken en ook makkelijk
handhaafbaar en dan valt ons toch op dat er een enorme hoeveelheid aan regels is. De eerste vraag
is: is het zowel voor de handhaving als voor de organisaties die evenementen en dergelijke organise
ren niet makkelijker en beter werkbaar om met een wat overzichtelijker set regels te werken, dus is het
een suggestie om met een soort populaire versie van die regels naar buiten toe te treden? De tweede
vraag is naar aanleiding van en gaat over het beheer van de fysieke ruimte. In een commissie MSO is
destijds weieens gesproken over de toestand van het Valkenberg en de consequenties die deze zou
hebben voor het eventueel organiseren van middelgrote en grote evenementen aldaar. Nu heb ik in
een aantal telefoongesprekken met de Nationale Bomenbank ontdekt dat er een techniek is, die
'pneumatisch lostrillen' of 'ploffen' heet, waarmee de nadelige effecten van de bodemverdichting in het
