27 FEBRUARI 2003
69
Valkenberg tenietgedaan zouden kunnen worden. Mijn vraag aan de wethouder Stadsbeheer, denk ik,
is: bent u bereid om, op het moment dat ik u die informatie overhandig, met veel interesse daarnaar te
kijken en daarmee wellicht iets te doen?
De VOORZITTER
Ik weet zeker dat hij dat doet. Met interesse.
De heer STUBENITSKY
Wij betreuren het nogmaals dat de bewoners zeggen pas op de Voorzitter, Ik zal even wachten.
De VOORZITTER
Wie is er aan het woord?
De heer STUBENITSKY
Ja, ik. Ik probeer erbovenuit te komen, voorzitter.
De VOORZITTER
Mensen, even aandacht voor de heer Stubenitsky.
De heer STUBENITSKY
Wij betreuren het dat de bewoners zeggen pas op de ochtend van de commissiebehandeling op de
hoogte te zijn gesteld van de definitieve nota en daarom hadden wij het liever uitgesteld. Maar wij
begrijpen ook dat er een tijdsdruk op de inwerkingtreding rust, dat er met de bewoners al uitgebreid
over de nota is gesproken en dat er met de bewoners al over enkele door hen aangedragen argu
menten, behalve dan gelukkig hun verzoek om alcoholbeperking tijdens de evenementen, tot een
overeenstemming was gekomen. De bewoners hadden graag gezien dat de punten waarop in de nota
van de wensen van de bewoners was afgeweken, in de commissievergadering nader waren verklaard.
Wij betreuren dit soort schoonheidsfoutjes die steeds vaker schijnen voor te komen. Wij hopen ook dat
er voor de horecaondernemers die met evenementen een buitentap willen plaatsen nog een voordeli
ger legestarief in elkaar is te zetten, want het zou de feestvreugde te veel beperken als alle horecaon
dernemers besluiten omwille van de te hoge leges geen buitentap meer te plaatsen. Wij danken de
wethouder voor de door hem nagekomen belofte om de handhaving nader uiteen te zetten. Het is zo
dat ik deze zin vorige week zaterdag al op papier zette. Ik heb echter nog steeds geen uiteenzetting
gekregen, terwijl de wethouder dat nadrukkelijk had beloofd. Nu we deze uiteenzetting niet hebben
gekregen, hebben we toch ook moeite met de feestregels. Als blijkt dat een uiteenzetting over de
handhaving al niet gegeven kan worden, en ook andere fracties hadden zo hun twijfels over de hand
having, hoeveel vertrouwen moeten wij dan nog in deze regels hebben? Ik wacht de reactie van de
wethouder even af.
Mevrouw VAN BOIDIN-VAN HOEVE
Even ter interruptie. Wat de heer Stubenitsky in het begin aangaf, dat de mensen in de wijken en de
buurten onvoldoende geconsulteerd zouden zijn, is niet juist. Er zijn twee consultatierondes gehouden
en als we zien hoe de problemen die men heeft aangegeven zijn verwerkt, dan denk ik dat we wel
degelijk kunnen stellen dat er rekening is gehouden met de wensen en de verlangens die in de buur
ten, wijken en centra leven.
De heer STUBENITSKY
Dat heb ik ook niet beweerd, mevrouw Boidin, maar misschien kon u dat niet horen door het geroe
zemoes achter u. Ik heb gezegd dat het jammer was dat ze pas op de ochtend van de commissiebe
handeling de definitieve nota in handen hebben gekregen en toen pas konden zien wat er met hun
voorstellen was gedaan. Ik heb niet gezegd dat ze onvoldoende geconsulteerd zijn. Dat is absoluut
niet zo.
De VOORZITTER
Dat misverstand is uit de wereld.
De heerMEEUSEN
Ook de SP kan zich vinden in de feestregels zoals ze zijn vastgelegd in de nota. Over de handhaving
is al het een en ander gezegd in de commissie. Het blijft voor ons een punt van zorg. Onlangs lazen
