27 FEBRUARI 2003
83
richting van dat in ieder geval moet worden geprobeerd die planschade door te belasten naar de ge
bruiker. Er is wat ongunstige jurisprudentie, zal ik maar zeggen, maar dat traject is nog niet afgelopen,
omdat die zaak naar de Hoge Raad toe is. Onze vraag aan de wethouder is of hij nog eens goed zou
willen kijken naar de mogelijkheden en de onmogelijkheden om te streven naar het realiseren van het
doorbelasten van planschade naar de gebruiker, en of hij daarover binnen afzienbare tijd een notitie
aan de commissie SOW ter bespreking wil voorleggen.
Wethouder NIEDERER
Ik sta sympathiek tegenover het voorstel van de heer De Roos en ik zal dat zeker doen. Ik teken wat
betreft de termijn wel aan dat de Hoge Raad waarschijnlijk op 28 maart uitspraak zal doen in die zaak
van de gemeente Ermelo bij het Hof van Arnhem - ja, u kent de zaak - die nu bij de Hoge Raad ligt. Ik
weet dat de advocaat-generaal bij de Hoge Raad een advies heeft uitgebracht dat ongunstig zal kun
nen uitpakken, maar laten we het hoogste rechtscollege zijn werk laten doen. Ik wil graag het arrest
van de Hoge Raad afwachten en dan zal ook ongetwijfeld de VNG, de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten, met een standpunt komen waaraan de gemeenten zich kunnen conformeren. Maar los
daarvan, het laat onverlet dat wij als gemeente daarover ook een standpunt moeten innemen. Ik zeg u
dat graag toe, maar dat zal ik dan in ieder geval wel doen samen met collega Adank. Ik ga weliswaar
niet over uw commissies, maar ik zou menen dat de commissie ECG daar ook wat van moet vinden.
Wij zullen, gelet op het arrest van de Hoge Raad, een standpunt voorbereiden en dat schriftelijk aan
de beide commissies SOW en ECG doen toekomen met een uiteenzetting, en dan kan dat ter be
spreking worden ingebracht. Maar ik ga graag mee met uw voorstel.
Akkoord.
14. BESLISSING OP HET BEZWAARSCHRIFT VAN DE HEER C.S.A. BORREMANS TEGEN HET
BESLUIT VAN 25 APRIL 2002 TOT HET VESTIGEN VAN EEN VOORKEURSRECHT.
De raad wordt voorgesteld de bezwaren kennelijk niet-ontvankelijk te verklaren, overeenkomstig het
advies van de commissie voor Bezwaar- en Beroepschriften.
Akkoord.
15. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR DE VOLGENDE GEBIEDEN:
A. TWEE LOCATIES GELEGEN BINNEN HET PLANGEBIED VAN HET BESTEMMINGS
PLAN BREDA ZUID-OOST;
B. EEN GEDEELTE VAN HET PERCEEL ANNEVILLELAAN 77 TE ULVENHOUT.
Om medewerking te kunnen geven aan gewenste ontwikkelingen dienen deze voorbereidingsbeslui-
ten genomen te worden.
De VOORZITTER
Ik begrijp dat ik het even zou kunnen splitsen in 15-A en 15-B.
De heerLEUNISSE
Wat ons betreft mogen ze bij elkaar. Dat maakt eigenlijk niet zoveel uit, want het gaat mij niet zozeer
om wat er in die voorstellen staat, maar om de cursief gedrukte toelichtende tekst bij dit agendapunt.
Ik heb de laatste twee of drie dagen maar drie uur slaap gehad. De wethouder was een voortreffelijk
gastheer. Hij zal nu bijzonder blij zijn dat ik het woord tot hem richt, via de voorzitter natuurlijk
De VOORZITTER
Wat hebt u allemaal gedaan? Drie uur slaap?
De heer LEUNISSE
Ja, maar er is een behoorlijk frisse wind gaan waaien. Ik mag eigenlijk wel zeggen: een soort delta-
wind. Het is nog een beetje op afstand, maar ik heb begrepen dat die zeer snel naderbij komt. De
ontwikkelingen zijn er al naar. Bij dit soort punten gaat het om het tegengaan van eventueel onge
wenste ontwikkelingen. Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik deze tekst zag. De fles is halfvol of de
fles is half leeg. Dat maakt wel wat uit. Hier staat
