27 FEBRUARI 2003
50
De heer BOER
Wij waren ook verrast door de gang van zaken. Wij hadden het toch uitdrukkelijk besproken in de
commissie en wij waren van mening dat er goede oplossingen voor de Sint Liduinaschool waren. Wij
hebben dat met nadruk gevraagd en nu blijkt dat niet het geval te zijn. Eigenlijk hadden wij liever ge
wild dat dit punt wel op de agenda was blijven staan. Dan had het in ieder geval wat grondiger be
sproken kunnen worden dan nu het geval is met alleen stemverklaringen. Maar de meerderheid is
ervoor om het in de commissie te bespreken, dus wij sluiten ons daarbij dan maar aan.
De heer MARCIC
Wij sluiten ons aan bij wat door GroenLinks is gesteld. Ik zou die brief ook anders hebben geformu
leerd, maar ik kan me voorstellen dat men zich gedwongen voelt om het aldus te formuleren. Ik stel
ook voor om het gewoon in de commissie te bespreken.
De VOORZITTER
Ik denk dat iedereen het nu ermee eens is dat het punt teruggaat naar de commissie en dat we dit
punt vanavond van de agenda afvoeren.
Akkoord met het van de agenda afvoeren en terugverwijzen naar de commissie van agendapunt 4,
strategisch plan Brede Scholen Breda 2003-2006.
De VOORZITTER
Ook bij het agendapunt Mededelingen moet ik behandelen het verzoek van GroenLinks en de SP om
een interpellatiedebat te voeren naar aanleiding van een brief die de SP aan het college heeft ge
stuurd. Ik als voorzitter meen dat de raad een interpellatie kan houden over het beleid van het college.
Hier is absoluut geen sprake van een beleid van het college, dus naar mijn idee past dit absoluut niet
in een interpellatiedebat. Ik zou u dus willen ontraden om dit voorstel te handhaven, en als u het
handhaaft, stel ik de raad voor om het af te wijzen. Bovendien ligt er een brief, gericht aan het college,
dus ik zou bijna willen voorstellen: wacht nou op het antwoord van het college.
De heer KWISTHOUT
Even ter toelichting. De reden dat wij een interpellatiedebat hebben aangevraagd is om, precies wat
die term aangeeft, een debat hierover te voeren. Wij zijn wél van mening dat het beleid betreft waar de
gemeente iets mee van doen heeft. Het betreft het al dan niet meewerken aan beleid, waar de ge
meente iets over te zeggen heeft. Dus wij handhaven ons voorstel.
De VOORZITTER
Wie is voor dit voorstel?
De heer DUBBELMAN
Het gaat nu om de vraag of er een interpellatiedebat op de agenda van deze avond wordt geplaatst.
Over die vraag gaat het en niet over een oordeel over de inhoud.
De VOORZITTER
Mijn voorstel als raadsvoorzitter is om het niet op de agenda te plaatsen.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, even
De heer DUBBELMAN
De CDA-fractie
De heer BOER
Even kort tussendoor, voor de orde, als dat mag. U had het over het agendapunt Mededelingen, maar
we zijn toch bij agendapunt III, bij
De VOORZITTER
Dat is ook zo, we zijn bij agendapunt III, het vaststellen van de agenda.
De heer BOER
U zei: Mededelingen, maar het is: Vaststellen van de agenda.
