27 MAART 2003
95
Breda. Bijvoorbeeld op het vlak van de multiculturele samenleving. Ten slotte zou ik heel graag infor
matie willen hebben over de voorzitter, het bestuur, de directeur, de sponsors et cetera, kortom over
de stand van zaken op dit moment, want wij weten echt niet hoe de situatie is. Ik hoop dat de vragen
van de andere fracties nog meer specifieke dingen inhouden, want nogmaals, wij weten echt niet hoe
de situatie is en wij vrezen met grote vreze alarmfase II.
De VOORZITTER
De fracties Leefbaar-Breda en D66 hebben vragen gesteld over NAC en ik had aan het begin aange
kondigd dat ik hen nu eerst hun vragen laat stellen en dat daarna de wethouder op alle punten ant
woord geeft.
De heer BOER
Wij waren ook buitengewoon verbaasd uit de media te moeten vernemen dat NAC weer met een te
kort zit. Wij hebben geen specifieke vragen, zoals GroenLinks veronderstelt, maar wij hebben in onze
reactie gezegd: wij dragen NAC een warm hart toe. Wij hebben wethouder Oomen ook gefeliciteerd
met de manier waarop hij deze kwestie heeft aangepakt. We hebben het toen ook over lijken in de
kast gehad, maar we hebben toen zelf, en ik denk ook een groot deel van de raad, de gedachte gehad
dat die met het beschikbaar stellen van een dusdanig groot bedrag aan NAC voorlopig zouden blijven
zitten. Wij zitten nu met een heel groot emotioneel probleem, omdat NAC ons zeer aangaat. Maar het
kan natuurlijk niet zo zijn dat we elk halfjaar of elke drie maanden met dit soort overschrijdingen te
maken krijgen. Dan zullen we er een keer een streep onder moeten zetten. Dat zullen wij bijna niet
voor elkaar krijgen, maar het moet een keer afgelopen zijn. Er is een discussie geweest of ambtena
ren in het bestuur zouden kunnen zitten. Dat is op een gegeven moment afgewezen. Wij denken dat
we een paar capabele ambtenaren hebben die dat kunnen. Wij hebben er absoluut geen bezwaar
tegen, en wij hebben ook in het verleden daartegen geen bezwaar gehad, dat, wanneer er een soort
interim-bestuur komt, de gemeentesecretaris, hij is niet bepaald een politieke vriend van ons maar wij
weten dat hij buitengewoon goede capaciteiten heeft, op een gegeven moment de kar in dezen gaat
trekken. Want we moeten een keer volledige openheid van zaken krijgen en er moet hard worden
ingegrepen. Wij hebben het recht op volledige inzage in wat er gebeurt, desnoods in een besloten
vergadering, maar dit mag ons niet nog eens overkomen. Want nogmaals, wij kunnen het dan niet
meer voor onze verantwoording nemen om dan weer te buigen. Wij zijn zeer benieuwd naar het ant
woord en de verklaring van de wethouder.
Mevrouw OVERBOOM
Net als de vorige twee sprekers heeft de D66-fractie erg veel problemen met het volledig ontbreken
van informatie eind vorige week over datgene wat er bij NAC zou spelen. Er zijn tenslotte twee extra
collegevergadering geweest, dus wij hebben het beeld dat er toch wel aanleiding was om iets terug te
koppelen naar de fracties. Wij hebben dus eigenlijk alles uit de pers moeten vernemen. En wat we uit
de pers hebben vernomen baart ons ernstig zorgen. Vandaar dat wij vandaag van het college meer
daarover willen weten. Wij willen eerst even schetsen welke geluiden uit de persberichten ons zorgen
baren. In principe vinden wij wel dat het een probleem van NAC zelf is, dus dat NAC zelf zijn eigen
problemen moet oplossen, en dat het aan het college is om ervoor te zorgen dat we met de huurpen
ningen het geld terugkrijgen dat we met name steken in de aankoop van het stadion. Wat ons betreft
is dat primair de verantwoordelijkheid van NAC en het college. Maar desondanks moeten die huur
penningen er komen. Het gaat om maar liefst 1 miljoen per jaar. Verder gaat het om de volgende be
richten. We lezen in de krant dat er met een stofkam door de begroting is gegaan. Wat ons betreft is
het altijd zo geweest dat er een sanering nodig was, en wij denken dat er met een bezem door de
begroting moet worden gegaan. Wij hoorden geluiden dat er volgend jaar sprake is van een tekort van
600.000 tot 1,2 miljoen. Volgend jaar is de begroting dus niet sluitend, terwijl bij het raadsvoorstel van
januari is aangegeven dat er nog een gering overschot zou zijn. Wij lezen in de krant een uitspraak
van de heer Hennekam: de begroting hoeft ook niet helemaal sluitend te zijn voor volgend jaar. Ver
volgens lezen we dat de sponsoropbrengsten teruglopen. In de begroting, die hoorde bij het raads
voorstel dat in januari werd vastgesteld, zou er sprake zijn van een stijging van de sponsoropbreng
sten. Wij lezen dan helaas de uitspraak van de heer Wabeke: sponsors haken alsnog af. Dit is een
tweede punt van zorg, wat ons betreft. Via diverse kanalen bereiken ons op dit moment signalen, en
daarover willen wij ook graag wat meer van het college weten, dat er geen draagvlak zou zijn, of een
afnemend draagvlak, voor de Raad van Bestuur of een deel van de Raad van Bestuur, hetgeen mo
gelijk weer consequenties zou hebben voor die sponsorcontracten. Wij zouden daarover ook graag
meer willen weten. Het stond ook zo in de krant, maar wij hebben die signalen ook via diverse andere
kanalen gekregen. Het zijn, wat ons betreft, zorgwekkende zaken die wij vorige week uit de krant heb-
