27 MAART 2003
96
ben vernomen. Wij willen daarover meer weten van het college. Nogmaals, met name de huurpennin
gen moeten binnenkomen, en dat is onze grootste zorg, want de aankoop van het stadion mag de
gemeenschap geen geld kosten. Wij vragen het college antwoord te geven op de volgende vragen:
Waarom zijn wij niet geïnformeerd vorige week? Wat is er van bovenstaande al dan niet waar? Is er
sprake van een begrotingstekort? Zijn er problemen met de Raad van Bestuur? Zijn er problemen met
de voortgang van de sanering of is dat niet het geval? Wat is de aanleiding geweest voor de extra
collegevergaderingen over NAC en over welke onderwerpen aangaande NAC heeft het college vorige
week vergaderd? Vervolgens zouden wij graag willen weten wat de conclusies zijn van het college.
Als er iets aan de hand is, wat denkt het college daar dan aan te doen?
De VOORZITTER
Zoals afgesproken gaat de wethouder nu de vragen en opmerkingen beantwoorden en vervolgens
komen eerst de interpellant en de vragenstellers aan het woord en daarna de andere leden van de
raad.
Wethouder OOMEN
Dames en heren, ik heb behoefte de draad op te pakken bij de commissievergadering van vorige
week, want ik proef toch uit uw woorden dat het schort aan informatie vanuit het college naar uw
commissie casu quo uw raad. Vandaar dat ik wil beginnen bij de commissievergadering van vorige
week. Vorige week dinsdagavond heb ik in de commissie MSO een samenvatting gegeven over de
stand van zaken aangaande de uitvoering van het raadsbesluit tot aankoop van het NAC-stadion. Ik
heb daarbij aangegeven dat er momenteel een projectgroep bezig is met alle financiële en juridische
werkzaamheden om naar verwachting binnen twee a drie weken tot effectuering van het raadsbesluit
en daarmee tot de daadwerkelijke aankoop van het NAC-stadion te kunnen overgaan. Ik heb u ook
gezegd dat het een gigantisch karwei is om die hele complexe zaak voor te bereiden zodat het bij de
notaris kan passeren. Ik heb tevens aangegeven u op dat moment nog geen stukken te kunnen over
handigen, omdat die alleen nog maar in concept beschikbaar waren. De commissie gaf er de voorkeur
aan om van mij bij de volgende vergadering een schriftelijke uiteenzetting te krijgen, eventueel mon
deling toegelicht, waarin ik dan namens het college, voorzover mogelijk, alles ter inzage zou leggen.
Dat is de afspraak die ik met de commissie heb gemaakt en de commissie heeft daar ja tegen gezegd.
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Waar het nu om gaat is dat u de aanwezige knelpunten aan de commissie had moeten
mededelen. Dat hebt u blijkbaar niet gedaan. U hebt alleen gesproken over de normale voortgang van
de zaak.
Wethouder OOMEN
Mijnheer De Roos, ik ben nog maar één minuut aan het woord. Ik zou zeggen, wacht u rustig af dan
zal ik, voorzover dat binnen mijn vermogen ligt, de stand van zaken weergeven en aangeven waarom
ik over bepaalde dingen, waarvan u vindt dat ik daarover had moeten spreken, niet heb gesproken.
Over de situatie rond de Raad van Commissarissen van NAC het volgende. Vorige week dinsdag vóór
de commissievergadering bereikte mij het gerucht, ik zeg het gerucht, en als het een gerucht is dan
kan ik als lid van het college in de commissie daaraan nooit aandacht schenken of het woord over
voeren, want het is niet gebruikelijk dat een bestuurder hier gaat staan en spreekt over geruchten, dat
één van de commissarissen zijn functie had neergelegd. Ik heb de andere dag, woensdag, contact
gezocht met de heer Hennekam om te kijken of dat gerucht ook werkelijk juist is. En dat was inder
daad zo. De heer Hennekam heeft mij dat bevestigd, en ik meen dat hij zei: ik heb de ontslagbrief nog
niet binnen, maar er is wel aangekondigd dat die komt. En dat was met betrekking tot de heer Wabe-
ke. Hij zei er tegelijkertijd bij dat nog een tweede commissaris er de voorkeur aan had gegeven om
zijn werkzaamheden te beëindigen, en dat was de heer Visschers. Ik kom daar zo meteen nog op
terug. In de commissievergadering was er mijns inziens geen aanleiding om in te gaan op de financi
ële problematiek. Waarom? Omdat de deelnemers van de werkgroep, dat zijn de mensen van NAC
samen met mensen van de gemeente en juridische deskundigen, stelden dat als het raadsvoorstel
wordt omgezet in een koopakte zoals met uw raad is afgesproken, en u weet wat dat betekent, u kent
het allemaal nog, 15,7 miljoen en zoveel eraf van de lening, er een bedrag overblijft dat nog steeds
voldoende is om de klus te klaren. Dat is de informatie die ik namens het college krijg vanuit de werk
groep, waarin ook onze topambtenaren participeren. Ik vertelde u al over het contact met de heer
Hennekam en ik heb de heer Hennekam gevraagd om toch eens naar Breda te komen. Dat was dus
op die bewuste woensdag. Hij heeft dat gedaan. Ik heb de heer Hennekam 's avonds om vijf uur ont
vangen en ik heb gevraagd, want telefonisch is dat een beetje lastig, om de stand van zaken nog eens
