27 MAART 2003
97
aan mij door te geven en uit te leggen. Tijdens dat gesprek werd nogmaals bevestigd dat twee perso
nen hun functie ter beschikking hadden gesteld. Maar de heer Hennekam vertelde mij op dat moment
ook dat hij, voordat hij het gesprek met mij had, het personeel van NAC daarvan in kennis had ge
steld. En dat was voor mij aanleiding om onmiddellijk in ieder geval het college en de fractievoorzitters
te laten bellen, want anders was u niet op de hoogte geweest van de problematiek binnen de Raad
van Commissarissen. Dus als u zegt: ik ben niet geïnformeerd, dan kan het zijn dat het niet op schrift
stond, maar ik heb wel onmiddellijk die informatie aan u doorgegeven. Dat was ook informatie waar ik
toen iets mee kon, want die werd namelijk bevestigd door de heer Hennekam. Het was geen gerucht
meer. Tijdens het gesprek met de heer Hennekam in aanwezigheid van twee andere commissarissen,
de heer Bas van Bavel en de heer Weitering, werd aangegeven dat zij een nieuwe Raad van Com
missarissen niet in de weg willen staan, of anders gezegd: hun positie ter beschikking willen stellen.
Zij hebben niet gezegd dat zij dat ook daadwerkelijk zouden doen, maar zij zouden dat doen als dat
een verdere ontwikkeling in de weg zou staan en zij waren bereid om de lopende zaken af te hande
len. Dat was voor mij reden om het college daarover te informeren. Vandaar dat ik donderdagochtend
heb gevraagd aan het college om even bij elkaar te komen om dit aan het college te kunnen mede
delen. Het college heeft zich daarover beraden, het was al laat in de avond, en wij zijn er de vrijdag
daarna op teruggekomen. Het college begrijpt ook wel dat wij een belangrijke relatie hebben met
NAC, in die zin dat, als straks de gemeente eigenaar is en NAC huurder, wij er alle belang bij hebben
dat wij een huurder hebben die de zaakjes goed op orde heeft. Maar, en dan moet ik toch de heer
Scheltens teleurstellen, het gaat mij te ver dat ik u elke keer zou moeten berichten en hier zou moeten
gaan staan wanneer er een meningsverschil is in de Raad van Commissarissen. Dames en heren, dat
is niet de taak van het college. U heeft ook als raad gezegd: het gemeentebestuur moet een zekere
afstand nemen van die problematiek. Afstand nemen, maar wel met verantwoordelijkheid, dat voeg ik
eraan toe. Ik denk dat het college op deze manier die verantwoordelijkheid ook heeft genomen, want
op het moment dat we van het gerucht hoorden heb ik de voorzitter gebeld en gezegd: kom dat nu
eens uitleggen. Dat is gebeurd. Wat heeft het college daarop besloten? Het volgende. Wij hebben aan
de Raad van Bestuur en aan de Raad van Commissarissen de suggestie gedaan om daar een per
soon aan toe te voegen. U weet dat de uitbreiding van de Raad van Commissarissen en de Raad van
Advies gebeurt via coöptatie, dat is een zaak van de Raad van Commissarissen zelf, maar het college
heeft ook de mogelijkheid om zelf een suggestie te doen. Dat hebben wij gedaan. Dus het college
heeft zowel naar de Raad van Commissarissen als naar de Raad van Advies een suggestie gedaan.
Wij hebben enkele namen doorgegeven. Voorzover ik heb begrepen zal de Raad van Commissaris
sen een dezer dagen weer bij elkaar komen om zich te beraden over de namen van het college maar
ook hoe zij via coöptatie de Raad van Commissarissen verder willen uitbreiden. Voorzitter, ik denk dat
datgene wat ik hier naar voren heb gebracht toch een strikte scheiding inhoudt daar waar het de ver
antwoordelijkheid betreft van het college van burgemeester en wethouders, daar waar het gaat om de
verantwoordelijkheid van de Raad van Commissarissen en daar waar wij vernamen dat er geruchten
waren en wij op dat moment onmiddellijk actie hebben ondernomen. En nogmaals, van die actie, en
daarover rept u niet, mijnheer Scheltens, heb ik u op de hoogte gesteld. Ik heb u laten bellen.
De heer SCHELTENS
Bij interruptie. Dat klopt allemaal en daar zijn we ook bijzonder blij mee. Maar wij dachten dat dat een
soort aanloop was voor wat er verder allemaal nog zou komen. Want nogmaals, u doet nu net of dat
het enige is dat daar speelt. Laten we eerlijk zijn, het is over de hele breedte allemaal een beetje aan
het hobbelen en knotsen. En als wij dan alleen over de personele problemen in de Raad van Bestuur
horen en nog over een enkel gerucht over een eventuele voorzitter, dan denk je inderdaad: straks
gaat het komen, als al die zaken wat meer op een rijtje staan dan krijgen we in een gesprek het een
en ander te horen. Wij dachten dat dat een voorbode was. We waren er blij mee dat dat is gebeurd,
prima, dank aan de griffie, dat was allemaal geweldig, maar wij dachten niet dat het daarmee was
afgedaan. En dat blijkt ook wel, want vanaf dat moment moet je weer alles uit de krant vernemen.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de wethouder zijn betoog afmaakt.
Wethouder OOMEN
Mijnheer Scheltens, voor alle duidelijkheid. Er is één ding dat u mij niet hoort zeggen. Je kunt nooit
garanties geven in welk model ook voor de toekomst. U weet dat we tijdens het raadsdebat, toen heb
ik hier ook gestaan, drie zaken hebben genoemd die belangrijk waren om het raadsbesluit te formule
ren zoals dat was geformuleerd. Het ging om drie zaken. In mijn commissie heb ik u verteld dat we
volop met dat proces bezig zijn. Er wordt momenteel naar gekeken door fiscaal juristen, accountants,
