27 MAART 2003
98
juristen en ga zo maar door. Ik hoop de volgende keer bij de vergadering alles ter inzage te kunnen
leggen met een schriftelijke verklaring van de zaken die zijn gepasseerd. Dus over de zaken die rele
vant zijn voor de positie eigenaar huurder. Want daar gaat het om. Dat is relevant. En met name dat
de situatie in de Raad van Commissarissen tot een model kan komen waarin we natuurlijk ook mogen
vertrouwen op de huurpenningen, want daar gaat het om in die situatie. Men is daar volop mee bezig.
Nogmaals, het kan niet zo zijn dat, wanneer er zich problemen voordoen binnen de Raad van Com
missarissen die zijn gebaseerd op ontwikkelingen voor de toekomst, ik elk klein meningsverschil zou
moeten rapporteren. Ik denk dat wij dan in een situatie komen die niet gezond is. Ik kan me ook niet
herinneren waar we dat wel bij doen. Voorzitter, ik heb de vragen van de leden van de raad niet ge
noteerd, maar ik heb in mijn verhaal wel gepoogd de grote lijn neer te zetten en ik heb de indruk dat ik
de vragen daarin heb meegenomen. Ik dank u wel.
TWEEDE TERMIJN
De heer SCHELTENS
Naar aanleiding van de reactie van de portefeuillehouder krijg ik een beetje de indruk dat het inder
daad alleen heeft te maken met personele problemen in de Raad van Commissarissen, terwijl ik niet
anders kan constateren dan dat het er, en ik doe dat echt niet met welke vorm van leedvermaak dan
ook, op alle fronten gewoon onrustbarend uitziet. Dat begrijpen wij niet, dat vinden wij niet prettig. Wij
denken juist dat datgene wat er in de Raad van Commissarissen plaatsvindt een uitvloeisel is van het
hele gebeuren en dat dat er dus gewoon niet goed uitziet en niet andersom. Het feit dat de heer Wa-
beke, ook niet de eerste de beste trouwens, en daarna de heer Visschers, die ik toch als speler heb
mogen aanschouwen en toen ging hij er ook wel eens uit en dan kwam hij ook altijd weer terug, zijn
vertrokken is voor mij op zich in de eerste plaats al zorgwekkend, omdat die mensen er kortgeleden
zijn ingegaan en toen was toch ook al duidelijk dat het allemaal niet zo'n enorm mooie opera was. Dus
dat er al na zo'n korte termijn mensen vertrekken, en nogmaals, niet de eerste de besten, is op zich
een zorgwekkend gegeven, maar het is mede zorgwekkend omdat dat, volgens mij, is gebeurd van
wege het feit dat er nog veel meer aan de hand lijkt te zijn dan op dat moment, zeg maar een paar
maanden geleden, leek. Nu kunt u zich wel heel erg focussen op dat gegeven van die Raad van
Commissarissen, maar nogmaals, er is veel meer aan de hand. Er is geen nieuwe directeur. Wij heb
ben ook begrepen uit de media, te weten Voetbal International, dat wat betreft de sponsors er gebrek
is aan vertrouwen in de huidige voorzitter. Je kunt wel zeggen: het is maar een blad, maar het komt
wel ergens vandaan. Wat de sponsors betreft: wij horen ook niets over de grote sponsor, de grote vis
die gevangen zou moeten worden, laat staan over de vele honderden kleine sponsors. Regelmatig
word ik hierover aangesproken, en die lopen nu ook niet bepaald over van vertrouwen in het hele ge
beuren. Voeg daarbij de economische situatie, en die wordt er ook niet bepaald beter op, dan ziet het
er allemaal uitermate zorgwekkend uit. Wij denken dat een combinatie van al die zaken zorgwekkend
kan worden genoemd. Nogmaals, uiteraard vinden wij dat wij op een bepaalde afstand daarover
moeten waken, maar als wij helemaal niets doen, dan zou dat echt te gek zijn voor woorden. U weet
dat wij er niets voor voelen dat er een topambtenaar in het bestuur gaat zitten. Ik vind dat wij die men
sen hard nodig hebben om onze eigen toko te runnen in deze moeilijke tijden. Maar er zou toch op de
een of andere manier een soort constante verantwoording moeten zijn vanuit NAC naar de gemeente
Breda en dat zou kunnen óf door middel van een fysiek contact door aanwezigheid van iemand in de
Raad van Commissarissen, óf door het elke twee of drie maanden laten plaatsvinden van een verant
woording. Maar zoals het nu gaat, is het, naar ons idee, gewoon veel te weinig. Wij zijn erg benieuwd
wie eruit komt rollen om daarin te gaan zitten. En ik hoop dat de persoon die daarin gaat zitten ook
regelmatig contact met ons opneemt. Een telefoontje vinden wij een goed begin, maar dat is zeker
niet genoeg om ons als raad op de hoogte te houden.
De heer BOER
Ik heb de heer Scheltens op de televisie gezien. Ik kon toch niet aan de indruk ontkomen dat hij ei
genlijk tegen NAC is en in feite zoiets heeft van: wat ons betreft mogen ze verdwijnen. Dat is absoluut
niet onze insteek. Wij willen dat NAC voor Breda wordt behouden en wij zijn ook bereid geweest om
met de verregaande voorstellen die er zijn geweest die veiligheid te creëren, althans, in ieder geval te
zorgen voor bestaansrecht voor NAC. Maar ik denk dat de hele raad daartoe heeft bijgedragen.
De heer SCHELTENS
Bij interruptie. Als de heer Boer mij heeft gezien op televisie dan is het hem misschien opgevallen dat
ik zelfs van NAC de medewerking kreeg om in het NAC-stadion opnames te laten maken en daarover
