27 MAART 2003
99
was de KRO zeer verbaasd. Bij NAC ervaren ze mij helemaal niet als een tegenstander van NAC,
daar is zelfs begrip voor ons standpunt, meer dan voor dat van collega Boer, dus dat is wel opvallend.
De heer BOER
Ik verwacht ook niet dat, als je tegen NAC bent, ze je dan gelijk opvreten als je het stadion inkomt. Ik
denk ook wel dat je dan gewoon normaal wordt behandeld. Maar als het gaat om de houding die je
hebt, dan is de houding van GroenLinks toch anders dan die van ons. Wij willen er alles aan doen om
NAC te behouden voor Breda en wij hebben op een gegeven moment daarvoor ook constructies
voorgesteld. Ik wil daar niet verder op ingaan, want die kent iedereen inmiddels wel, maar wij hebben
in ieder geval een buitengewoon positieve grondhouding naar NAC. Echter, het kan niet zo zijn dat er
elke keer geld wordt gevraagd. Ik ben dan ook buitengewoon blij met het uitgebreide antwoord van de
wethouder, de wethouder van NAC-zaken, dat de zaak nog goed wordt bekeken. Ik denk ook dat onze
ongerustheid door de wethouder wordt gedeeld. Hij heeft een aantal verregaande toezeggingen ge
daan wat betreft de inzage van stukken voor de volgende commissie MSO. Wij zullen daarop wachten
alvorens daar verder op in te gaan. Ik denk dat ons standpunt duidelijk is. Nogmaals, dank aan de
wethouder voor zijn uitgebreide beantwoording.
Mevrouw OVERBOOM
De wethouder is in zijn beantwoording met name ingegaan op de samenstelling van de Raad van
Bestuur en dat dat het belangrijkste onderwerp is geweest in de twee extra collegevergaderingen. Ik
heb nog geen antwoord gekregen op de vraag of er voor volgend jaar al dan niet toch sprake is van
een begrotingstekort. Bij het raadsvoorstel zou dat niet het geval zijn. Eigenlijk zouden we aan de
wethouder willen vragen of hij, gezien de beantwoording die we nu hebben gehad, kan aangeven of
onze interpretatie dat de sanering loopt, dat er geen begrotingstekort is en dat het college vertrouwen
heeft in de Raad van Bestuur al dan niet juist is.
De heer DUBBELMAN
Ik kan kort zijn. In hoofdlijnen wil ik me aansluiten bij mijn kersverse jonge collega Boer. Hij is net frac
tievoorzitter geworden en ik wil me aansluiten bij datgene wat hij richting wethouder Oomen zegt. Ik
wil daaraan toevoegen dat voor ons het zo spoedig mogelijk realiseren van de aankoop voorop staat.
Want ik hoor dat mijn collega van D66, wat minder kersvers, maar toch een collega, zich al zorgen
maakt over het feit dat de huur toch in ieder geval wordt betaald. Maar zolang je iets nog niet in ei
gendom hebt, is het misschien wat voorbarig om je al zorgen te maken of de huur betaald gaat wor
den. Voor ons telt nogmaals dat we eigenaar worden van het pand en ik vraag me af of al dit geroe
zemoes, de interpellatie, hoe goed bedoeld ook, de uitvoering van het raadsbesluit naderbij brengt.
Mijn achtergrond is zo dat goede werken weieens in stilte gebeuren en ik denk dat de fractie zich daar
ook bij kan aansluiten. Als het gaat om de informatievoorziening van het college richting de raad sluit
ik me dus nogmaals aan bij de heer Boer en ik wil daarbij wel aantekenen dat wij als fractievoorzitters
tot nu toe prima ervaringen hebben met de openheid die het college uitstraalt in dezen. Ik wil wel op
merken dat het misschien toch verstandig is dat de voorzitter van de Raad van Commissarissen zich
wel bezint dat hij eigener beweging het college voortvarend informeert, maar dat is een ander verhaal,
en dat hij dat dan ook doet via de geëigende kanalen, namelijk het aanspreekpunt in het college. Ik
denk dat die informatievoorziening wel heel belangrijk is en ook dat die heel straight loopt. Ik wil hier
graag op aandringen. Verder wil ik het hierbij laten, want één ding staat vast: wij moeten nu toch op
afstand blijven.
De heer TAKS
De verantwoordelijkheid voor het reilen en zeilen van NAC berust bij het NAC-bestuur en alleen daar.
Dat is de opvatting van het college en dat is ook de opvatting van de VVD. Wij zijn het wat dat betreft
volledig met elkaar eens. Naar onze mening is de relatie tussen NAC en de gemeente een louter za
kelijke relatie waarin het op dit moment gaat om onze positie als koper van het stadion. Daarin heeft
de heer Dubbelman gelijk. We moeten eerst zien dat dat keurig wordt afgewikkeld. Wat betreft de
interne gang van zaken bij NAC staat, wat ons betreft, de gemeente op zeer grote afstand en ook de
wethouder is die mening toegedaan. Ook op dat punt zijn wij het met de wethouder eens. Dat bete
kent dat het, naar onze mening, niet nodig is dat voor elk probleem dat zich bij NAC voordoet, of het
nu om een wissewasje gaat of om weglopende bestuursleden of om echt ernstige problemen, de raad
uitgebreid en onmiddellijk moet worden geïnformeerd. De manier waarop het nu is gebeurd is, naar
onze mening, volstrekt toereikend geweest. Bovendien moet in het duale stelsel ook worden bedacht
dat aan het college moet kunnen worden overgelaten om in voorkomende gevallen adequaat te rea
geren. Zo zijn de duale verhoudingen, voorzitter, en dat is in dit geval ook heel duidelijk gebeurd, zo-
