27 MAART 2003
102
Mevrouw OVERBOOM
Bij interruptie. Ik wil de heer Oomen toch nog iets vragen. U zegt: die sluitende begroting speelde een
jaar geleden. Die sluitende begroting speelde ook bij het raadsvoorstel van januari.
Wethouder OOMEN
Ik ben nog niet klaar met mijn tweede termijn. Er werd ook gezegd: NAC moet op termijn gezond wor
den. Ik weet niet wat er precies stond, of dat binnen vier jaar moet zijn, maar in ieder geval is dat het
richtsnoer van het college. Het kan zo zijn dat die begroting misschien nog niet direct het eerste jaar
die positie heeft die we graag allemaal zouden willen, maar waar het in deze situatie om gaat is dat
NAC de huur kan betalen, dat is het belangrijkste, en dat de zaak zo snel mogelijk kan passeren bij de
notaris. Met betrekking tot de sanering het volgende. Het saneringsproces loopt. Het is overigens wel
zo dat het college liever had gehad dat de Raad van Commissarissen bij elkaar was gebleven. Dat
moge duidelijk zijn. Daarom hebben wij er ook over gesproken, wij hebben suggesties gedaan en wij
hopen dat de Raad van Commissarissen erin slaagt om zo snel mogelijk weer op volle sterkte te ope
reren. Dat laat onverlet dat de Raad van Commissarissen in een moeilijke situatie verkeert, want het
gaat om een complexe materie, het gaat om een ietwat teruglopende economie, het gaat om con
tracten, ook daar werd nog naar gevraagd, en die kun je ook niet openbreken. Kortom, er wordt heel
veel stuurmanskunst gevraagd om ervoor te zorgen dat je als leiding van dit bedrijf erin slaagt om
datgene wat is afgesproken met de huisbaas, met de gemeente Breda, na te komen. En wij hebben
daarin op dit moment nog het volste vertrouwen, maar we weten ook dat er keihard moet worden ge
werkt. Met betrekking tot de informatie het volgende. Ik heb, voorzover mij bekend, u altijd volledig
geïnformeerd, zij het dat ik dat nu niet kon namens het college, omdat er nog te veel speelde in de
geruchtensfeer en daar wens ik niet op in te gaan. Voorzitter, ik zou het hierbij willen laten.
De VOORZITTER
Ik stel voor om dit interpellatiedebat te beëindigen. Het was vooral informatief. U heeft vragen gesteld,
met name ook over procedures. Ik denk dat u met de toezegging de actuele informatie in de commis
sie krijgt en dat daarmee in ieder geval is voldaan aan uw wens om zo goed en zo volledig mogelijk te
worden geïnformeerd. Ik stel van onze reguliere agenda punt 1 aan de orde.
VIII.
1. BENOEMING LID RAADSCOMMISSIE MSO.
Het fractievoorzittersoverleg draagt, op voorstel van de fractie PvdA, de heer F. Jackson voor ter be
noeming als lid van de raadscommissie MSO.
De VOORZITTER
Mag ik aannemen dat u het voorstel heeft gezien en dat u het daarmee eens bent? Dan is de betrok
kene benoemd en ik zie dat hij vreugdevol deze benoeming accepteert. Wij horen nog wel waar dade
lijk de receptie is.
Akkoord.
2. AANSCHAF NIEUWE AUTOLADDERWAGEN.
Aan de raad wordt voorgesteld om een krediet van 496.000,- euro beschikbaar te stellen ten behoeve
van de aanschaf van een nieuwe autoladderwagen voor de brandweer. Deze nieuwe wagen dient ter
vervanging van de huidige autoladderwagen die technisch is afgeschreven.
De heer STUBENITSKY
Moet je een commissievergadering AZ uitschrijven als je maar één agendapunt hebt? Als het, zoals
hier, de noodzakelijke aanschaf betreft van een ladderwagen absoluut niet. Maar het verhaal erom
heen baart ons toch wat zorgen. Zo'n 20 jaar geleden was er een grote uitslaande brand bij vloerbe
dekkingswinkel Kleij aan de Karnemelkstraat. Ik herinner me nog dat de brandweer aan het tobben
was met een touwtje om de slang aan het bakje van de hoogwerker vast te maken, en kennelijk had
den die brandweerlieden niet bij de padvinderij gezeten, want elke keer schoot dat touwtje weer los.
Dat was zo'n 20 jaar geleden. De ladderwagen die, zoals we hebben kunnen lezen, dertien jaar oud is
moet zo'n 300 keer per jaar uitrukken. Nu blijkt dat de ladderwagen in Breda in 2002 10% van de be
drijfstijd niet heeft kunnen uitrukken. Dat is 30 keer niet in 2002. En we moeten wachten tot medio
