24 APRIL 2003
120
10. PROEFFASE EN VERWIJDERING VERKEERSREGELINSTALLATIE DR. STRUYKENSTRAAT-
VERBEETENSTRAAT.
De vervanging casu quo verwijdering van de verkeersregelinstallatie is in het door de raad vastgestel
de programma opgenomen. In de proefperiode wordt uitgegaan van verwijdering. Daarna wordt een
definitieve keuze gemaakt. De raadscommissie SOW stemt unaniem in met het voorstel.
De heer BOER
Wij zijn in de commissie akkoord gegaan, maar bij nader inzien pleiten wij toch al heel lang voor ro
tondes in de stad. Ik ben een paar keer over dat kruispunt gereden. Als de stoplichten zonder meer
verdwijnen, vrezen wij dat het daar een racebaan gaat worden. Wij weten dat het een proeffase is,
maar wij zouden er toch graag voor willen pleiten om een rotonde daar niet uit te sluiten. Wilt u daar
over nog eens nadenken?
De VOORZITTER
Ik stel voor om dat mee te nemen, maar in ieder geval vind ik dit een kaderstellende kwestie. Ik kan
mij voorstellen dat de commissie of de raad deze ooit als een kaderstellende kwestie op de agenda
zet, want het geldt natuurlijk niet alleen voor dit kruispunt. Dat zegt u zelf. Heeft de wethouder nog
behoefte om daarover het woord te voeren?
Wethouder NIEDERER
Voorzitter, met uw goedvinden vind ik dit een stemverklaring.
De VOORZITTER
Dank u wel, dan is conform besloten, ook weer unaniem. Het is ongelooflijk vanavond.
Akkoord.
11OVEREENKOMST ADDITIONELE WERKEN HSL/A16.
In goed overleg tussen de projectorganisatie en de gemeente is gewerkt aan de ontwerpaanpassin-
gen van het lokale wegennet. Deze aanpassingen zijn het gevolg van het gemeentelijk vastgestelde
verkeersbeleid. Door gelijktijdige uitvoering en in combinatie met de werkzaamheden voor het
HSL/A16 project worden financiële voordelen bereikt. Daartoe is een overeenkomst met de HSUA16
projectorganisatie opgesteld.
De VOORZITTER
Op tafel ligt een gewijzigd raadsvoorstel, omdat er een fout was ingeslopen. De wethouder zal de
wijzigingen toelichten, zodat u meteen weet waar het wat de wijziging betreft over gaat.
Wethouder NIEDERER
Het is een puur technische kwestie. Het gaat om inclusief en exclusief BTW. Het gewijzigde voorstel
met een toelichting ligt bij u op tafel. Het is een erratum. Op pagina 1 en pagina 2 is een tweetal be
dragen genoemd inclusief BTW, terwijl het moet zijn: exclusief. U vindt die bedragen ook in uw memo.
Het heeft verder geen consequenties voor de inhoud van het voorstel, noch voor het totaal van de
kosten voor de in de overeenkomst opgenomen werken. Ik zou willen voorstellen, voorzitter, dat dit
correcte raadsvoorstel ter besluitvorming voorligt.
De VOORZITTER
Wie daarover het woord? Niemand. Er is overeenkomstig besloten, ook weer unaniem.
Akkoord.
12. GRONDEXPLOITATIE EN KREDIETVOTERING EXPLOITATIEGEBIED VOORMALIGE KLOOS
TERKAZERNE.
Betreft het beschikbaar stellen van middelen om de openbare ruimte aan de zuid- en westzijde van de
voormalige Kloosterkazerne in te richten.
Akkoord.
