27 MAART 2003
88
het als volgt doen. De interpellant begint met zijn interpellatievragen, vervolgens krijgen de vragen
stellende fracties die hun vragen hadden gesteld ook het woord en daarna zal het college antwoorden.
Vervolgens krijgen de interpellant en de vragenstellers een eerste gelegenheid om te reageren en
daarna de andere fracties. Vervolgens wordt nog een reactie van het college gegeven waarna het
punt wordt afgerond. Bent u het daarmee eens? Ik zie dat u het daarmee eens bent.
IV. VRAGENUUR.
leder raadslid kan vragen stellen aan het college of aan de burgemeester. Een raadslid dat vragen wil
stellen moet dit minimaal 24 uur voor de vergadering melden bij de voorzitter. Ongeacht het aantal
vragen is voor dit agendapunt maximaal één uur beschikbaar.
De VOORZITTER
Van het vragenuur hebben we reeds gezegd dat we de ingebrachte vragen over NAC toevoegen aan
het ingelaste punt van de agenda, de interpellatie. Dus daarover hoeft op dit moment niet zo heel veel
te worden gezegd. Zo kom ik bij de ingekomen stukken.
VI. INGEKOMEN STUKKEN.
Bij de raad ingekomen stukken worden apart vermeld op een bij deze agenda behorende bijlage. Bij
ieder stuk wordt een procedureel voorstel gedaan over de wijze waarop het moet worden afgehan
deld.
De heer DE ROOS
Onder C. bij de ingekomen stukken prijkt de brief van het Commissariaat voor de Media inzake toewij
zing van zendtijd aan de BRTS. De BRTS heeft gevraagd weer machtiging te krijgen om wederom uit
te zenden als lokale omroep. Dit onderwerp moet nog een keer aan de orde komen en de raad zal
dan besluiten. Inmiddels hebben wij begrepen, na navraag via de griffie, dat deze zaak staat geagen
deerd voor de commissie ECG van mei. Dus er zal dan wel een raadsvoorstel op ons afkomen. Ons
verzoek is, als dat punt op de agenda komt eventueel vergezeld van een raadsvoorstel, om in ieder
geval te onderzoeken in hoeverre ook andere gegadigden dan de BRTS in de markt zijn, dus een
vergelijking te maken, zodat wij ook weten welke keuze we kunnen maken. Het is duidelijk dat in ieder
geval één organisatie op het vinkentouw zit. Wij hebben die keuze nog niet gemaakt, maar wij zouden
die keuze te zijner tijd wel willen kunnen maken.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de portefeuillehouder hierop een antwoord geeft. Dit is vooral een procedurevoorstel
maar toch ook al een klein voorschotje op de toekomst.
Wethouder ADANK
Het college zal niet komen met een voorstel om een keuze te maken uit twee, omdat een grote
raadsmeerderheid enkele jaren geleden heeft besloten een periode in te gaan met de Bredase Radio-
en Televisiestichting en, in overleg met het Commissariaat voor de Media, deze lokale publieke om
roep met een stevige financiële impuls vier jaar of langer kansen te geven. Ten tweede, we zullen
zeker niet in zee gaan met een omroepstichting die op andere motieven is gestoeld dan de zuiver
omroeptechnische of in medialand gebruikelijke argumenten. Ten derde, het Commissariaat voor de
Media heeft ons schriftelijk laten weten dat het uitermate content is met de wijze waarop de program
maraad en ook de organisatie binnen de BRTS zijn georganiseerd. Een en ander zal duidelijk worden
in het raadsvoorstel dat naar het college gaat en vervolgens ter bespreking zal worden opgevoerd op
de agenda van de commissie ECG, waar we overigens vrijelijk met elkaar van gedachten kunnen
wisselen over alle onderwerpen die met de lokale publieke omroep, en dus geen commerciële om
roep, te maken hebben. Dus de bereidheid om de discussie breed aan te gaan is er vooralsnog niet,
gelet op uw eigen raadsbesluit. Op dit moment komen we dus niet met meer dan één of allerlei vari
anten.
De heer BOER
Ik ben hierover hogelijk verbaasd. Ik denk dat het een proces is dat op een gegeven moment meerde
re organisaties bij het Commissariaat voor de Media verzoeken indienen om zendtijd te krijgen. Als
daarvoor aanleiding is, dan denk ik dat alle verzoekers hier in de raad moeten worden beoordeeld, en
dat het niet aan het college is om op voorhand partijen uit te sluiten. Dit verbaast ons buitengewoon,
