27 MAART 2003
89
want zo zit de wet niet in elkaar. Ik denk toch dat de wethouder dan moet aangeven op basis van wel
ke wet hij hier meent
De heer TAKS
Dit gaat een inhoudelijk debat worden, voorzitter, en dat is niet de bedoeling.
De heer BOER
Neen, dit gaat om inhoudelijk zaken.
De heer TAKS
Neen, die zijn niet aan de orde.
De heer BOER
De wethouder deelt mede dat er maar één discussie komt.
De VOORZITTER
Dit zijn mededelingen, dus u kunt het hooguit over de besluitvorming hebben. Dat betekent dat u ei
genlijk moet zeggen: we willen het hier op de agenda plaatsen of we willen het voor de commissie op
de agenda plaatsen. Dat is ook het voorstel van GroenLinks geweest, die zegt: wij willen dit graag in
de commissie bespreken.
De heer BOER
Uit de stukken heb ik begrepen dat het onder C. staat en dat betekent dat burgemeester en wethou
ders dat onderwerp in de raad brengen en dus ook in de commissie. Het staat onder C. en dan wordt
dit voorstel in de commissie én in de raad behandeld.
De VOORZITTER
Dan moet u zeggen: we volgen die procedure. Maar inhoudelijk kunnen wij er nu niet over spreken.
De heer BOER
Maar de wethouder ging er zelf inhoudelijk op in door te zeggen dat er maar één stichting of één or
ganisatie in aanmerking zou komen, en dat kan helemaal niet, want meerdere organisaties hebben
het recht om op een gegeven moment zendtijd te vragen. En daarover hoort de discussie te gaan.
De VOORZITTER
Misschien dat de wethouder nog even zijn standpunt kan bepalen, zodat we daarover geen onduide
lijkheid hebben.
Wethouder ADANK
In de richting van de gemeenteraad, mijn excuus voor deze uitlokking. Het onderwerp komt in de
commissie uitgebreid aan de orde. Ik heb alleen maar willen zeggen dat ik u houd aan uw eigen
raadsbesluit. Dat lijkt mij namens het college niet meer dan bestuurlijk correct.
De heer BOER
Dus we zouden ooit een raadsbesluit hebben genomen over de komende periode? Dat bestaat niet.
De VOORZITTER
We volgen de C-procedure en dat lijkt mij meer dan voldoende. Het komt dus nog terug. De heer De
Roos heeft die vraag gesteld, en hij is bediend.
De heer AUGENBROE
Voorzitter, misschien wilt u nog even teruggaan op de agenda, want volgens mij hebt u de notulen nog
niet vastgesteld.
De VOORZITTER
U heeft gelijk. Vindt u het goed dat we even de ingekomen stukken doen en dan de notulen? Zijn er
andere vragen met betrekking tot de ingekomen stukken? Zo niet, dan zijn ze conform vastgesteld.
Akkoord met de stukken onder A., B. en C.
