5 JUNI 2003
132
de Vlaszakvariant zoals die is gepresenteerd door de Klankbordgroep Monumenten, maar wel met
dien verstande: vóór 5 juni, getoetst op de financiële haalbaarheid, functies, de verkoopbaarheid van
de Beyerd en de artotheek en meer dan één A-viertje. Daar heeft men zich ook aan gehouden. Wij
denken dat het stuk dat op tafel is gekomen met de doorrekening een gedegen stuk is waarmee wij
als CDA heel duidelijk uit de voeten kunnen. En ik herhaal nogmaals, de opdracht is gegeven aan het
college. Tijdens de afgelopen dagen zijn wij overspoeld met allerlei getallen, en ik denk dat wanneer
wij een opdracht geven aan het college en die doorrekening komt en wij kunnen daarmee instemmen,
of in ieder geval, wij vinden dat een goede doorrekening, dan moeten wij ook vertrouwen hebben in de
professionaliteit van de mensen die dat voor ons doen. Want als we op een gegeven moment daaraan
twijfelen, dan kunnen we wel inpakken en naar huis gaan, want dan kunnen we niemand meer ver
trouwen. Met betrekking tot het feit waarom wij uiteindelijk toch kiezen voor de Beyerd als locatie,
waar wij aanvankelijk ook op hebben ingezet, het volgende. Uit het kostenplaatje, de kostenraming
blijkt inderdaad dat de Beyerd in de hoedanigheid zoals wij die nu hebben berekend goedkoper uitvalt
dan de Vlaszakvariant. Er is een aantal zaken waarin heel weinig verschil zit, bijvoorbeeld de post
bouwkosten zoals die is berekend door de Klankbordgroep Monumenten en de gemeente voor de
variant Vlaszak. Een paar belangrijk items, die naar onze mening niet zijn opgenomen, zijn de bijko
mende kosten, de inrichting en de overige kosten. Ik zie het zo, wanneer je een pak koopt, een jasje
en een broek, maar je hebt daar geen schoenen, geen stropdas en geen overhemd bij, dan kom je
ook niet ver. En zo is het ook met de inrichting die je moet betrekken bij zo'n gebouw. Verder speelt
ook een rol dat de doorrekening van de grondkosten op de locatie Vlaszak mede bepalend is voor de
besluitvorming met betrekking tot de uitbreiding van het Stadskantoor.
De VOORZITTER
Mag ik misschien even als puntje van orde? Er is een auto die helemaal in de weg staat bij een uitrit of
de uitgang, een Peugeot 406, kenteken SV-NP-60.
De heer TAKS
Voorzitter, die is van de waarnemend raadsvoorzitter.
De VOORZITTER
Ik zal het volgend jaar in het Burgerjaarverslag vermelden. Gaat u door, mevrouw Boidin.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Met betrekking tot de keuze die het CDA in dezen maakt is het duidelijk dat wij voor het in gang ge
zette project kiezen, dat de Vlaszakvariant naar onze mening op een gedegen manier is doorgere
kend, dat uiteindelijk blijkt dat die duurder is en dat wij ons ook willen houden, moeten houden, aan
het bedrag dat is vastgelegd in het Programakkoord van 13 miljoen euro. Tot slot denk ik dat het goed
is dat we niet alleen over de locatie praten, maar ook nog even aangeven dat een Grafisch Museum,
zoals dat er nu gaat komen, Breda versterkt in zijn landelijk en internationaal profiel op het gebied van
grafische vormgeving, een synergie, waar we ook in andere situaties wel eens over praten, is ook zeer
zeker hier aan de orde tussen het Grafisch Museum en de bestaande activiteiten op dit gebied en zal
een meerwaarde voor alle belanghebbenden betekenen. Ik denk bijvoorbeeld ook in het bijzonder aan
onze hogeschool de academie St. Joost. Wij hopen dat het Museum voor Grafische Vormgeving een
bijdrage zal blijven leveren aan het culturele leven en aan de uitstraling van de stad Breda en daar
buiten.
De heer BRAAT
Vandaag staan wij voor het besluit in te stemmen met het voorlopig ontwerp voor het Museum voor
Grafische Vormgeving op de locatie de Beyerd en het daarbij horende uitvoeringskrediet van 368.000
euro. Dit voorstel is een logisch vervolg op het besluit van deze raad van november vorig jaar, toen
werd ingestemd met het plan van eisen en het schetsontwerp hiervoor en werd ingestemd met de
opdracht voor het vervaardigen van een voorlopig ontwerp, waarmee de VVD-fractie akkoord is ge
gaan. Begin mei van dit jaar heeft een belangengroepering de zogenaamde Vlaszakvariant geïntrodu
ceerd, een nadere uitwerking om het Grafisch Museum mogelijk op de Vlaszak te situeren. In de ver
gadering van de commissie ECG hebben wij het verzoek van de coalitiepartijen ondersteund om de
wethouder te vragen aanvullende gegevens over deze nieuwe variant te verstrekken, omdat de WD-
fractie geen onduidelijkheid wilde laten bestaan over de waarde van de beoogde locatie aan de Bo
schstraat. De duidelijke antwoorden van de wethouder waren voor ons verhelderend, waarvoor onze
dank. Terecht meldt de Klankbordgroep over de Vlaszakvariant op dat het geen ontwerp is voor een
museum, maar een locatiestudie en daarmee is de situatie ontstaan waarin, naar onze opvatting, in
zekere zin niet goed vergelijkbare grootheden naast elkaar worden gezet. Waar bij de Beyerd sprake
is van een voorlopig ontwerp op basis van een volledig goedgekeurd plan van eisen en schetsontwerp
en dientengevolge precies gecalculeerd, ontbreekt bij de Vlaszakvariant begrijpelijk cijfermatig de
