5 JUNI 2003
145
De heer JOOSSE
van de Klankbordgroep Monumenten en van de wijkraden van het centrum voor hun bijdrage en
hun positieve opstelling ten aanzien van de komst van een Museum voor Grafische Vormgeving.
De VOORZITTER
Een interruptie van de heer Boer.
De heer BOER
Het is een korte opmerking. Ik ben blij dat de heer Joosse inderdaad echt voor zichzelf spreekt en de
hele tijd 'ik' zegt, want dat is erg belangrijk.
De heer JOOSSE
Ik heb niet het gevoel dat ik voor mijzelf spreek, voorzitter, aangezien deze raad, gekozen door de
burgers van Breda, al eerder besluiten heeft genomen zoals ik die heb genoemd en aangezien ook
partijen die in hun programma duidelijk ook het Museum voor Grafische Vormgeving hebben opgeno
men, ook in deze raad zijn gekozen.
De heer BOER
Ik bedoel het wat anders, voorzitter. Ik bedoel dat iedereen die hier spreekt ten minste namens 1.500
kiezers spreekt.
De heer JOOSSE
Ik ook, ik ben door meer dan dat aantal gekozen, dat kunt u nagaan, mijnheer Boer.
De heer BOER
Dat is van D66.
De VOORZITTER
Dit punt lijkt mij niet zo relevant. Mijnheer Joosse, blijft u bij het onderwerp en ga door.
De heer JOOSSE
Wat betreft de cijfers, zoals die de laatste weken over tafel zijn gegaan, het volgende. Ik moet zeggen:
ik was blij met de notitie die vandaag nog aan ons is toegestuurd, omdat die volgens mij voor iedereen
een stuk helderheid biedt waaraan het tot nu toe misschien heeft ontbroken. Ik wil tot slot nog graag
aansluiten bij de vragen die al door mevrouw Boidin zijn gesteld waar het gaat om een geactualiseer
de exploitatie en de verwachting van het nieuwe Kunstenplan. En ik wil toch ook nog eens stellen dat,
wat de communicatie betreft, deze raad al heel lang heeft aangedrongen op een duidelijke communi
catie richting de burgers van Breda om het Museum voor Grafische Vormgeving onder de aandacht te
brengen, en het is goed dat nu het college ook voor die aanpak en die brede communicatie heeft ge
kozen. Het is wel van het grootste belang dat ook in de toekomst de vinger door de raad aan de pols
wordt gehouden waar het gaat om de verdere uitvoering van dit project. Daarom wil ik me ook graag
aansluiten bij de vraag van de heer Snier wat betreft de eventuele toekomstige status van de achter-
bouw van de Beyerd.
Wethouder AD ANK
Ik zal proberen in te gaan op de opmerkingen en de vragen van de fracties, hoewel ik heb gemerkt dat
er nu toch een aantal stemverklaringen zijn gegeven naar aanleiding van de vragen en opmerkingen
die in de uitbundige commissievergadering van antwoord zijn voorzien. Als u goed kijkt kunt u de ge
detailleerde beantwoording ook terugvinden in de uitgebreide verslaglegging van de commissieverga
dering. Ik dank u overigens voor uw opmerkingen. Dat geldt voor heel de raad en voor uw al of niet
positieve betrokkenheid bij dit project. Van dit project, met een dergelijke uitstraling en een dergelijke
omvang, hebben we eerder gezegd dat het vanaf 2000 tot de grote projecten van deze stad behoort,
en dat we daarmee zouden proberen om het ambitieniveau op een aantal terreinen van wonen, wer
ken, zorg en cultuur van kwaliteit te voorzien. Dat geldt ook voor cultuur. We hebben toen, als een van
de weinige steden in dit land, cultuur daaraan toegevoegd, en wij zullen die toezegging ook waarma
ken, omdat kunst en cultuur zeker in deze samenleving van onschatbare waarde zijn, en daar dient,
naar de opvatting van het college, een Museum voor Grafische Vormgeving met de status die het voor
de provincie Noord-Brabant heeft, het is het enige nationale wat we in deze provincie hebben, aan bij
te dragen. Dat zo'n project ook op tegenstand, op irritatie en op verontrusting stuit, is all in the game.
We hebben steeds geprobeerd om met name ook inhoudelijk daarop in te gaan en die signalen seri
eus te nemen. Vanaf het eerste besluit in 1998 tot aan wat u zelf bij raadsmeerderheid heeft besloten
binnen het duale stelsel heeft u het college opdracht gegeven om naar aanleiding van het schetsont
werp en het geactualiseerde program van eisen, dat volgens de laatste besluitvorming betrekking had
