5 JUNI 2003
150
Voorzitter, dat waren de antwoorden in de eerste termijn, waarbij ik misschien de motie meteen kan
meenemen.
De VOORZITTER
Ja, doe dat maar.
Wethouder ADANK
Het college ontraadt de motie, omdat een meerderheid van de raad in 2002 expliciet de opdracht aan
het college heeft gegeven om naar aanleiding van het program van eisen, toen geactualiseerd en
vastgesteld, en het schetsontwerp van de heer Van Heeswijk door te gaan met de voorbereiding van
een voorlopig ontwerp. Dit voorstel spoort niet of is sterk contrair met de dictie van de motie. Vandaar
dat ik de motie, namens het college, ontraad.
De VOORZITTER
Ik denk dat in het kader van de Kadernota, die is genoemd, wethouder Oomen nog even een korte
reactie geeft. En dan doe ik toch een ordevoorstel voor de tweede ronde.
Wethouder OOMEN
Een hele korte reactie, omdat de Kadernota nu niet in behandeling is. Echter, met name door de heer
Schoenmakers is de Kadernota hier al zeer uitdrukkelijk in beeld gebracht naar aanleiding van een
artikel hedenochtend in BN/DeStem. Ik wil daar heel kort over zijn. Ik heb gisteren een persconferentie
gegeven samen met de journalisten en u moet van mij aannemen dat dat een goede persconferentie
was waarover beide partijen tevreden waren. Dat werd ook door de journalisten beaamd. Het onder
deel Heuvel is daarbij niet expliciet aan de orde geweest, dus u zult begrijpen, toen ik vanochtend
BN/DeStem opensloeg, een krant waarvan ik al sinds mensenheugenis lid ben, dat dat artikel op mij
een beetje vreemd overkwam. Ik heb toen, zoals ik in elkaar zit, contact opgenomen met de journalis
ten en ik heb het volgende gemeld: als u kijkt naar de Kadernota op bladzijde 26 dan ziet u dat daarin
staat het woord 'Stedelijke vernieuwing' met de voetnoot 4 'Heuvel'. Als u de bedragen over de jaren
2005, 2006 en 2007 optelt, dan komt daar een bedrag uit van plusminus 8 miljoen euro. En dat is nu
juist het bedrag waarvan het college heeft gezegd: wij zitten in een duaal systeem, wij doen daarover
geen uitspraken, het is nu juist de raad die daarover gaat. Voorzitter, en nu krijg ik de gelegenheid om
daarover ook meteen iets te zeggen: het college verzoekt de raad om daar pas invulling aan te geven
bij de behandeling van de begroting. Ik dank u wel.
De VOORZITTER
Ik denk dat de wethouder met 'lid van BN/DeStem' bedoelt: abonnee van BN/DeStem. Dat is denk ik
een klein verschil. Teleurstelling bij BN/DeStem. Wij zijn nu twee uur en tien minuten bezig met de
eerste ronde over dit onderwerp en ik stel voor, aangezien we ook nog een paar forse andere
agendapunten hebben, om de tweede ronde uiterst beperkt te houden. Zijn er nog mensen die zeg
gen: er is iets niet beantwoord, er is iets wat ik nog per se kwijt moet, dan zou ik dat nu willen inventa
riseren om vervolgens te kijken of we dan toch tot besluitvorming kunnen overgaan, want anders
wordt het toch een herhaling van zetten.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ik denk dat het een goed gebruik is om over moties die door meerdere fracties zijn ingediend een
opmerking te maken. Het moge duidelijk zijn dat wij, naar aanleiding van de zaken die wij hebben
aangegeven over het Grafische Museum en de Beyerd, geen behoefte hebben aan de motie die is
ingediend door de fracties Breda '97, Leefbaar-Breda en GroenLinks. Ik wil nog even een laatste op
merking maken die niet direct over het Grafisch Museum gaat. Wij zijn blij met de opmerking die wet
houder Oomen van Financiën zojuist heeft gemaakt als het gaat om de Heuvel, want het CDA is in
ieder geval voorstander om de geraamde investeringen voor de Heuvel in stand te houden.
De heer BOER
Datgene wat wij in ieder geval duidelijk wilden maken is dat wij over het algemeen tegen het Grafisch
Museum zijn geweest. Ook tijdens de locatiediscussie die is gevoerd waren we er geen voorstander
van, maar als er had moeten worden gekozen dan hadden wij voorkeur voor de locatie Vlaszak. En
waarom? Omdat dat een meerwaarde geeft aan de Oostflank omdat die daarmee zou worden ver
sterkt. Dus als er dan toch een keuze zou moeten worden gemaakt voor een Grafisch Museum, dan
zou het op die plek moeten zijn, omdat het daaraan de meeste meerwaarde geeft. Mijn opmerking in
de richting van de heer Joosse was omdat de heer Joosse vlak na de verkiezingen onze kiezers heeft
verweten dat zij niet wisten waar ze op stemden.
