5 JUNI 2003
156
Wethouder NIEDERER
De H en de N liggen dicht bij elkaar en wellicht ook wel de politieke partijen. Laat mij nu niet als be
stuurder gaan reageren op citaten uit een krant, het staat mij niet helder meer bij wat er in die krant
stond. Ik weet wel dat het een goed bezoek was dat twee uur heeft geduurd, waar bruggen zijn gesla
gen tussen het college en de buurtbewoners in de hoeveelheid aan problemen die ons werd voorge
legd. Ik moet het doen met feiten, en uit mijn hoofd, maar we komen er nog op terug in de commissie
SOW, meen ik u te kunnen zeggen dat wij ambtelijk intern bezig zijn met het ontwikkelen van die
visie. Er is dus nog geen visie, want als die er was dan had u die en dan was die met u besproken,
maar wij zijn er ambtelijk intern mee bezig.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, mag ik dan aannemen dat in vervolg daarop de heer Niederer het met onze fractie eens is
dat de vraag waar bewoners moeten zijn met betrekking tot de problematiek van de toekomst van hun
wijk nog door onze raad en door uw college zal worden vastgesteld.
Wethouder NIEDERER
Bij Wonen Breburg moeten ze zijn. In het kader van de discussie die ik voerde met de vertegenwoor
digster van de Molukse gemeenschap, ik ben de achternaam van die mevrouw kwijt, ging het hele
maal niet over die ontwikkelingsvisie, maar ging het over het volgende: wij wonen hier nu. Stel dat wij
hier kunnen blijven wonen maar de eigenaar van de woningen wil renoveren, wil slopen enzovoort,
enzovoort, bij wie moeten we dan zijn voor die informatie? Bij Wonen Breburg.
De heer HAARHUIS
Maar als we ons realiseren dat we in een ontwikkelingsvisie, gevolgd door een structuurschets en een
nieuw bestemmingsplan, nog vast gaan leggen wat er in dat gebied gebeurt, dan vind ik het ook een
beetje flauw om dan naar de corporatie te verwijzen, dan moeten we ook naar onszelf wijzen.
Wethouder NIEDERER
Neen, dat is niet flauw, dat is het definiëren van problemen en de probleemeigenaar te houden bij het
probleem waarvan hij eigenaar is. Ik kan mij niet voorstellen, vanuit welke visie dan ook, dat daar in de
toekomst niet meer gewoond zou kunnen worden.
De heer HAARHUIS
En die discussie kan
Wethouder NIEDERER
Laten wij die voeren in de commissie SOW, want, voorzitter, het raakt niet het voorstel dat thans op
tafel ligt.
Mevrouw OVERBOOM
Ik heb nog een vraag aan de heer Niederer. Zijn de bewoners uit de wijk ook betrokken bij die visie
ontwikkeling?
Wethouder NIEDERER
Als dat aan de orde is, zullen zij uiteraard worden betrokken bij het ontwikkelen van die visie.
De VOORZITTER
Ik stel voor om dit punt af te sluiten. Wie is tegen het voorstel?
De heer LEUNISSE
Voorzitter, een stemverklaring onzerzijds. Wij zijn voor het voorstel, maar wij zijn erop tegen geld uit
het voorstel te besteden om te gaan bekijken of er een spoorwegovergang moet worden gesloten.
De VOORZITTER
Oké, daarvan maken we aantekening. Dat betekent dat u unaniem voor bent met een aantekening.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden erop tegen is dat
geld uit het voorstel wordt besteed om te bekijken of er een spoorwegovergang moet worden geslo
ten.
