5 JUNI 2003
125
De VOORZITTER
Is het verzoek van de anderen hetzelfde? De heer De Roos? Neen. De heer Boer wel?
De heer BOER
Het is een ander verzoek.
De VOORZITTER
Dan geef ik nu het woord aan de heer Boer.
De heer BOER
Mijn verzoek doe ik naar aanleiding van de laatste gegevens die wij hebben ontvangen met betrekking
tot agendapunt 4: Voorlopig ontwerp Museum voor Grafische Vormgeving. Er is erg veel onduidelijk
heid over de financiële cijfers die wij hebben gekregen. Wij zijn er een paar dagen mee bezig ge
weest. Over het algemeen zijn het geheime cijfers. Wat ons betreft is het heel belangrijk dat daarover
duidelijkheid komt voordat het agendapunt wordt behandeld, en ik wil u verzoeken om een besloten
vergadering te houden voorafgaand aan de behandeling van agendapunt 4, zodat we daarover kun
nen praten. Wat mij betreft hoeft dat niet langer dan hooguit een kwartier te duren. Dat zou als voor
deel kunnen opleveren dat de vergadering zelf, althans wat betreft dit onderwerp, een stuk wordt ver
kort. Ik kan ook aangeven waarom. Het gaat vooral om de discussie die we de afgelopen dagen heb
ben gevoerd over de boekwaarde en over de directe bouwkosten in de vergelijking Beyerd en Vlas-
zak, waarbij zaken zijn vastgesteld waarover wij eerst duidelijkheid willen hebben voordat we de dis
cussie over het Museum voor Grafische Vormgeving kunnen voeren. We moeten minimaal acht men
sen hebben om die besloten vergadering te hebben. Wat ons betreft kunnen we de discussie niet
aangaan voordat er duidelijkheid is over de juistheid van de cijfers die de afgelopen dagen zijn ver
strekt.
De VOORZITTER
Ik stel voor om, als we dat punt hebben bereikt, uw procedurele voorstel aan de orde te stellen. Of wilt
u dat we nu al besluiten tot verplaatsing van dit punt naar een later tijdstip?
De heer BOER
Neen, het gaat mij niet om verplaatsing van het punt. Het gaat mij erom om voorafgaand aan dit
agendapunt en op de plaats waar het op dit moment op de agenda staat een korte besloten vergade
ring te houden.
De VOORZITTER
Dat is een punt van orde. Het voorstel van de heer Boer is om dit punt op zijn minst voor een deel in
een besloten gedeelte te behandelen omdat er geheime gegevens zijn. Dat betekent dat tenminste
eenvijfde deel van het aantal leden dat de presentielijst heeft getekend daartoe zal moeten verzoeken.
Ik wil even zien of we dat aantal halen. Dat is uw bedoeling. Mag ik bij vinger opsteken zien wie dit
ordevoorstel ondersteunt? Dat zijn de fracties Leefbaar-Breda/PvhZ, GroenLinks, D66, Breda '97 en
de SP. Dat zijn 11 leden. Dat lijkt mij eenvijfde. Dat betekent dat het procedurevoorstel is gehaald en
dat we agendapunt 4 besloten aanvangen. Wat mij betreft wordt, zoals dat hoort, daarna aan de orde
gesteld de vraag of we besloten doorgaan. Ja? Akkoord. Dan is aldus besloten.
De heer DE ROOS
Mijn ordevoorstel heeft betrekking op agendapunt 11: de Mosselkreek. Mede namens de fractie
GroenLinks is mijn voorstel om dat agendapunt van de agenda af te voeren, omdat de gevraagde
informatie, namelijk informatie met betrekking tot de milieukundige consequenties van het een en an
der, niet is ontvangen. Wij achten onszelf, maar ook de rest van de raad, onvoldoende geïnformeerd
om een beslissing te kunnen nemen op dit raadsvoorstel. Ons voorstel van orde is dus om dit punt van
de agenda af te voeren.
De VOORZITTER
Misschien even voor de goede orde. Mij dunkt dat het hier gaat om de beschikking op een bezwaar.
Dat heeft absoluut geen relatie met het ander onderdeel. En ik denk dat, wanneer u de toezegging
krijgt om het onderdeel milieu apart in de commissie te behandelen, u daarmee tevreden moet kunnen
zijn en dat vanavond besloten kan worden terzake de beschikking op het bezwaar. Ik denk ook aan
termijnen.
De heer DE ROOS
Als raad zijn we een politiek orgaan. We moeten een besluitvorming doen die juridisch klopt, maar we
moeten ook kijken of datgene wat er gebeurt ook politiek door de beugel kan.
