5 JUNI 2003
126
De VOORZITTER
Mijn voorstel vindt u daarvoor onvoldoende? Ik zie dat u daarop ja knikt. Goed. Dat betekent dat ik dit
ordevoorstel in stemming zal moeten brengen. Wie is voor het voorstel van GroenLinks om agenda
punt 11 te verschuiven naar een later tijdstip?
De heer DUBBELMAN
De CDA-fractie is hierop tegen, omdat, als we akkoord zouden gaan met het voorstel van GroenLinks,
we erkennen dat het milieuaspect impliciet verbonden is aan de kwestie als zodanig met betrekking tot
de verkeerswetgeving. Verder wil ik memoreren dat wij goede nota hebben genomen van de bezwa
ren van de heer Wijers en dat hij het ook met name erg vervelend vindt dat het zo lang duurt. Ik denk
dat ook zelfs de heer Wijers misschien behoefte heeft aan snel duidelijkheid in dezen. De fractie stelt
voor om vanavond tot besluitvorming te komen.
De VOORZITTER
Mag ik voorstellen om het ordevoorstel in stemming te brengen? Ik heb zelf ook al beargumenteerd
waarom ik vind datje die dingen niet zou moeten koppelen, dat werd door de indieners niet overge
nomen, overigens volledig met respect mijnerzijds. Mag ik bij vinger opsteken zien wie dit ordevoorstel
steunt? Dat zijn de fracties GroenLinks, Leefbaar-Breda en de SP. Dat betekent dat het ordevoorstel
geen meerderheid heeft gehaald en dat we het punt wel behandelen. Akkoord?
IV. VRAGENUUR.
leder raadslid kan vragen stellen aan het college of aan de burgemeester. Een raadslid dat vragen wil
stellen moet dit minimaal 24 uur voor de vergadering melden bij de voorzitter. Ongeacht het aantal
vragen is voor dit agendapunt maximaal één uur beschikbaar.
Van de mogelijkheid tot het stellen van vragen in het vragenuur is geen gebruik gemaakt.
V. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE
GEMEENTE BREDA VAN 24 APRIL 2003.
Akkoord.
VI. INGEKOMEN STUKKEN.
Bij de raad ingekomen stukken worden apart vermeld op een bij deze agenda behorende bijlage. Bij
ieder stuk wordt een procedureel voorstel gedaan over de wijze waarop het moet worden afgehan
deld.
De VOORZITTER
Bij de ingekomen stukken ziet u onder andere een toegevoegd punt onder E, namelijk het Burgerjaar
verslag van de burgemeester. Dat is een novum in de gemeenterechtelijke praktijk en dat betekent dat
ook deze burgemeester overeenkomstig het wettelijk voorschrift u nu het Burgerjaarverslag kan aan
bieden. Het is echt vers van de pers. Het is vanmiddag nog gedrukt, zou ik haast durven zeggen. Ik
zou niet het eerste exemplaar, want dat heb ik vanmiddag aan mijn echtgenote aangeboden omdat
het een Burgerjaarverslag is en omdat ik vond dat zij als tweede burger van de stad daar recht op had
en ze vond dat ik er goed in stond, maar het tweede exemplaar willen aanbieden aan de vice-
voorzitter van de gemeenteraad, de heer Taks. Met veel blijdschap en ook enige trots wil ik u dit
exemplaar aanreiken en tegelijk zal aan alle leden een exemplaar worden uitgereikt zodat u de ko
mende pinksterdagen naar genoegen, als het wat slechter weer zou zijn, kunt doorbrengen. Mag ik de
heer Taks het tweede exemplaar aanbieden? (De voorzitter biedt het Burgerjaarverslag aan de heer
Taks aan. Applaus) Mijn vraag aan u is of u naar aanleiding van de ingekomen stukken nog het woord
wenst.
De heer BOER
Ik had eigenlijk verwacht dat de heer Taks zou reageren op uw eerste Burgerjaarverslag, omdat we
dat al eerder in het fractievoorzittersoverleg
De heer TAKS
Ik heb het in dank aangenomen, mijnheer Boer, maar een inhoudelijke discussie ligt nu niet voor de
hand, lijkt mij.
