5 JUNI 2003
173
geval de Liduina weer verder kunnen opplussen. Er is ook gesproken over: op een creatieve wijze.
Creativiteit is schitterend, maar wel binnen de kaders van dit plan. Wij hebben u alternatieven voorge
legd en u heeft keuzes kunnen maken. U kunt dan zeggen: er moet ergens anders nog wel geld bij.
Dat kunt u als oppositie zeggen, dat is prima, maar vervolgens verwacht ik ook dat er dan suggesties
worden gedaan waar dat geld op dit moment vandaan wordt gehaald. We moeten dan weer niet aan
een motie beginnen waarin we weer opnieuw iets toezeggen in de richting van de Liduina zonder
daaraan nadrukkelijk dekking te geven en zonder heel concreet te worden. En tot slot wil ik zeggen: u
pakt de Rijnauwenstraat. De Rijnauwenstraat is voorheen als een unilocatie in beeld geweest. De
Liduina is daar al vanaf. We zijn aan het praten over minstens twee locaties voor een mogelijke
nieuwbouw en we zijn ook aan het kijken of daarop weer modaliteiten zijn. Liduina heeft ook, heb ik
gezegd, een soort droom gehad van één locatie waarvoor zij ook een aantal onderwijsinhoudelijke
redenen hebben. Wij hebben gekeken naar: wat is er nu echt noodzakelijk, ook kijkend naar de kinde
ren? Ik durf dit voorstel hier goed te verdedigen, maar ik vind ook dat de Liduina hoog op de agenda
moet blijven en ik proef dat dat ook breed bij de raad zo is. Maar ik denk niet dat we nu een motie
moeten ondersteunen waarin wij echt gaan voor de Rijnauwenstraat, want ik denk dat er nog wel eens
heel andere modellen uit kunnen komen. Ik heb het hier reeds gezegd en ik heb dat ook al in de
commissie gezegd: wij blijven in constructief overleg met Mark en Aa. Ik heb dat toegezegd en dat zal
ik hier nog een keer doen. Maar ik wil niet zo ver gaan zoals u het in de motie heeft verwoord.
De heer SCHELTENS
Ik wil toch nog even reageren op de motie. U heeft het over de Rijnauwenstraat. Al doen ze het in
Attapoupou, daar gaat het niet om, als de problemen die ze al zoveel jaren hebben maar worden op
gelost. Als er voor de Rijnauwenstraat een andere locatie of misschien wel twee locaties uit voortko
men, ik vind dat prima, maar met de financiële middelen die we nu in deze periode hebben gevoteerd
doen wij geen recht aan de nood die er naar ons idee heerst bij de Liduina. Dat vonden wij zo'n an
derhalf tot twee jaar geleden ook. Sinds die tijd zijn er in principe eigenlijk alleen maar hele kleine
bedragen gevoteerd die absoluut niet eens de illusie wekken dat je daarmee komt tot een afronding
van alle zaken die al jaren worden gesignaleerd. Of dat nou nieuwbouw is of vernieuwbouw of wat dan
ook, er zou een herschikking moeten plaatsvinden, en met deze bedragen vinden wij het gewoon een
vorm van pappen en nathouden en ik vind dat je je dan op die manier als politiek ongeloofwaardig
maakt. Eerst hier voor een volle tribune met ballonnetjes zeggen: die nood is inderdaad zo hoog, jullie
krijgen een preprioriteit. Vervolgens zeg je: maar nu even niet, jullie sluiten maar weer achteraan in de
rij. En dat terwijl de situatie eerder achteruit is gegaan dan vooruit, want het is naar ons idee echt
pappen en nathouden, en we nota bene voor onderwijshuisvesting een enorm extra budget hebben
weten te creëren.
Wethouder HEERKENS
Maar nu speel ik de bal naar u terug, want nu geeft u een heel duidelijk argument waarom ik de raad
moet ontraden om de motie aan te nemen, want u zegt er nu heel veel bij zonder daarvoor nadrukke
lijk financiële dekking te hebben. U wilt nu al duidelijkheid over veel meer geld voor de Liduina. Dat
kan, dat kunt u doen en ik heb ook alternatieven aan de raadscommissie aangeboden, maar dan moet
u nu ook die keuze maken. En u wilt niet kiezen. U heeft zelf gevraagd: komt u met voorstellen zodat
we kunnen kijken of we in Teteringen of ergens anders minder moeten doen. Ik kom met een voorstel
naar u toe, dat verdedig ik hier en u mag mij corrigeren in die zin. Maar dat hoor ik niet, u zegt alleen:
los het maar creatief op.
De heer SCHELTENS
Neen, buiten het budget van het onderwijshuisvestingsplan dat nu voorligt. Want het is ook heel dui
delijk dat bijvoorbeeld de stichting Mark en Aa op die gronden, en ik haalde zojuist het fenomeen con-
culega's aan, gewoon geen onenigheid wil met de besturen waarmee zij te maken heeft. Zij zit in al
lerlei overlegsituaties. Zij wil gewoon haar conculega's niet verder bruuskeren, dus zij heeft gezegd:
doe maar.
Wethouder HEERKENS
Maar daar zit u niet mee, u zit hier als raad en u kunt die keuze wel maken. Maar u zegt: doet u eens
wat creatiefs. Ik heb hier een transparant plan neergelegd, ik heb daar financiën bij gelegd, ik ben hier
alle projecten aan het verdedigen geweest, ik heb u alternatieven aamgeboden en vervolgens zegt u:
Liduina nog wat opplussen en zie het verder maar. En dan zeg ik: dat ontraad ik de raad. Ik vind het
teleurstellend, gelet op de wijze waarop we met elkaar bezig zijn geweest, dat u uw plan dan niet wilt
amenderen en daaraan ook een duidelijke dekking wilt geven binnen de 54 miljoen euro.
