19 JUNI 2003
192
tenenkrullend was - en dan niet van plezier. Wij hebben het al eens een keer gehad over gewogen
spreektijd, wat in de evaluatie zal worden meegenomen. Wij hebben een en ander afgewogen, zeker
nu er een proefballonnetje is opgelaten over de gewogen spreektijd naast de gewogen stemming. Wij
zijn het met die zaken, na afweging, zoals dat heet, volstrekt eens. Naar ons idee gaat het in tegen de
zin van de wetgeving op dat punt. Natuurlijk gaan we als raad, wat de dualisering betreft, meer de
paden op en natuurlijk hebben we een hard werkende griffie, maar de echte mate van dualisme wordt
bepaald door de houding die de collegepartijen aannemen ten opzichte van hun eigen wethouders.
Dat is namelijk een nieuwe. En als die niet verandert dan is wat ons betreft de kans groot dat het dua
lisme op sterven na dood is. Sterker nog: dat het dualisme eigenlijk niet eens de kans krijgt om tot
volle wasdom uit te groeien. Ik dacht even, toen de heer Taks begon over het dualisme en het had
over een vergadering met 39 raadsleden met - zeg maar - de benen op tafel, zonder het college: hé,
we gaan de goede kant op. Want, nogmaals, wij hebben ook helemaal niets tegen de wethouders, het
zijn vijf hoogst aimabele mensen en je kunt ermee lachen - soms van onze kant. Als het gaat over de
politieke besluitvorming dan moeten wij als raad eens een keertje leren inzien dat wij een aparte enti
teit zijn, een apart gegeven, en dat wij met elkaar in debat moeten gaan. En daar mogen de dame en
heren best wel bij zijn, zij kunnen vooraf, en wellicht achteraf ook nog, nuttige informatie geven, maar
als we niet uitkijken dan wordt tóch constant het politieke debat gevoerd via een eventuele voorzitter
met de wethouders. En dat moeten we gewoon niet hebben. Ik loop nog even wat puntjes door en ik
hoor vanzelf wel wanneer ik word afgetikt. Dat had ik niet moeten zeggen. Het Verkeersplan. 6 miljoen
voor drie jaar. Dat is niet eens minimaal, maar gewoon subminimaal. Voeg daarbij de slechte verde
ling, want het gaat daar over het Verkeersplan, de OV-nota en het parkeren en de stallingen, en er
blijft nagenoeg niets over. Dat is heel erg weinig en dat is in schrille tegenstelling tot de 20 miljoen
voor de buitenruimte. Daarin is heel veel geld geïnvesteerd en voor die gelden was vrijwel raadsbreed
steun. Daar was sprake van het inhalen van een achterstand en er zal misschien ook wel meer wor
den gedaan en onkruid worden bestreden. Toch komen wij in wijken waar ze het ene moment - zeg
maar - populieren kandelaberen en het andere moment niet te veel maaien en dan staat het gras echt
heel erg hoog. Wij komen tot een Bredase variant op 'door de bomen het bos niet kunnen zien.' Die
zou in bepaalde wijken kunnen zijn: 'door het gras de bomen niet meer kunnen zien.' Ik zie dat dit niet
over komt. Als het kan zou ik het onderwerp Volkshuisvesting nog even willen noemen. Wij vinden,
zoals u weet, dat dit al jaren een dusdanig moeizaam proces is dat we er echt heel erg vermoeid van
raken. Ik heb begrepen dat er onlangs weer enkele nota's zijn verschenen. Ik loop ongeveer een jaar
tje of tien mee in deze raad, waarvan een groot deel ook met volkshuisvesting. Ik heb zoveel nota's en
notities ontvangen dat je daarvan makkelijk een blokhut had kunnen bouwen. Dan was er in ieder
geval nog iets gebouwd. Ik wil het onderwerp ontwikkelingssamenwerking even aanstippen. Er zijn
diverse fracties die het genoemd hebben, waaronder de VVD, die het liefst wil dat die onzin afgelopen
is. Wij zijn het daar volstrekt niet mee eens. Wij vinden dat het budget op dit niveau zelfs een achter
uitgang is ten opzichte van andere jaren. Ik denk dat we ons helemaal niet op de borst moeten klop
pen omdat het allemaal zo fijn op niveau zou blijven, want als je in deze tijden het geld, de financiën
handhaaft dan loop je dus met een aantal procenten op jaarbasis terug. Dat die twee clubs, het COS
en het SOB een beetje daarover ruziën, ja, dat krijg je. Dat is net zo als in een kippenhok: als er te
weinig voer is voor te veel kippen, dan pikken ze elkaar in de staart.
De VOORZITTER
U bent al 30 seconden over uw tijd heen.
De heer SCHELTENS
Ik kan het bewijzen wat het milieu betreft. We hebben het uiteraard over het ecoduct. Wij hebben daar
destijds een actie gevoerd, collega De Roos en ik hebben daar voor kikker gestaan, en wij willen nog
een keer duidelijk maken dat wij als Breda moeten proberen om als één man een motie daarover rich
ting Den Haag te ondersteunen. Daar moet ik het dan helaas bij laten.
De heer BOER
Eén vrouw, kan dat ook?
De heer SCHELTENS
Sorry?
De VOORZITTER
Dat slaat natuurlijk op die kikkers. Dat begrijp ik wel. Bewaar dat maar voor de tweede termijn, mijn
heer Boer.
