19 JUNI 2003
195
wonen voor iedereen. Ik denk dat het zo zou moeten zijn dat de investeringen die nog resteren of die
vrijvallen met prioriteit zouden moeten worden aangewend voor deze doelen en ook zo in het Meer-
jareninvesteringsplan zouden moeten worden opgenomen. Wat volkshuisvesting betreft is volgens mij
de eerste opgave een voldoende voorraad aan bereikbare huurwoningen en dit principe zou leidend
moeten zijn bij alle afspraken die met de corporaties worden gemaakt over het fonds Wonen, het
Volkshuisvestingsfonds en de herstructurering. Maar daarop komen we in de commissie terug.
De VOORZITTER
U hebt nog een halve minuut.
De heer JOOSSE
Dan ga ik nog kort verder, voorzitter. Wat het Verkeersplan betreft het volgende. Dit zal heel sober en
doelmatig moeten zijn. Wat dat betreft zet ik vraagtekens bij de prioriteit die op dit moment gegeven
wordt aan de Ginnekenweg. Mij is ook opgevallen dat, wat de sportaccommodaties betreft, er een
keuze wordt gemaakt en dat er, wat betreft bijvoorbeeld een binnensportaccommodatie in Breda-
Noordoost, wordt afgeweken van het Programakkoord. Ik zou menen dat het college op het onder
werp sportaccommodaties misschien een pas op de plaats zou moeten maken, en dat eerst in de
commissie en raad over de sportaccommodaties opnieuw gedebatteerd zou moeten worden.
De VOORZITTER
Het is tijd.
De heer JOOSSE
Dan sluit ik nu af, voorzitter.
De heer BOER
Even een vraagje aan de heer Joosse, mijnheer de voorzitter, als dat mag.
De VOORZITTER
Ja, een interruptie is mogelijk, dus
De heer BOER
Het is in dit geval een 'naruptie'. Op welk verkiezingsprogram is uw bijdrage nou gestoeld, als ik vra
gen mag?
De heer JOOSSE
Zoals u weet, ben ik gekozen als lijsttrekker van D66 en dat verkiezingsprogramma is daarbij dus ook
leidend geweest. Daarnaast heb ik natuurlijk als raadslid mijn persoonlijke verantwoordelijkheid en
probeer ik een zo goed mogelijk raadslid te zijn voor ruim 160.000 Bredanaars. En daarop is deze
bijdrage aan de Kadernota dus ook gebaseerd.
De VOORZITTER
Dat is heel veel. Goed, bedankt. Ik heb de indruk dat er nog een of andere vraag is blijven hangen die
niet beantwoord is door het college. Daar is even op teruggekomen. Wat mijn waarneming betreft
geldt dat alleen voor de portefeuille van de heer Oomen. Dus ik geef hem Is dat niet zo? Zijn er nog
een paar andere? Mag ik de vragen nog even horen? Ik heb in ieder geval van de heer Dubbelman
iets gehoord over personeel.
De heer DUBBELMAN
Er zijn vijf vragen waarop geen antwoord is gegeven, maar wat ons betreft mag dat ook wel later ge
geven worden. 1. Wil het college meedenken of onze plaats gecontinueerd moet worden in het Bies-
boschschap? Dat is een hele concrete vraag. 2. Kunnen wij ons nu binden aan een bepaald tijdpad
met betrekking tot de mogelijke privatisering van sportaccommodaties in het algemeen en het tennis in
het bijzonder? Dus een concreet tijdpad. 3 Zijn de acht vacatures bij de invulling van de griffie wel of
niet vervuld? Oorspronkelijk was gezegd dat deze niet zouden worden vervuld. De vraag is of dat
gerealiseerd is. Het betreft concern en diensten. 4. Wil het college toezeggen dat het bij de begro
tingsaanbieding in deze komende periode een plafond zal nemen met betrekking tot de verhoging van
de gemeentelijke lasten, trendmatig, en niet meer dan dat? 5. Tot slot een toezegging dat, als be
drijfslocaties gerealiseerd worden, de betreffende projectontwikkelaar zorgt voor eigen parkeeriocaties
binnen het project. Op die vijf concrete vragen hebben wij nog geen antwoord gehad.
