19 JUNI 2003
198
De VOORZITTER
Dat lijkt me nou niet zo'n technische vraag, maar goed, misschien kan de heer Oomen hem beant
woorden.
Wethouder OOMEN
Ik zou toch graag willen dat mevrouw Overboom nog eens duidelijker stelt waar het nou precies om
gaat, want volgens mij heb ik alle informatie waarover het college beschikte aan de raad doen toeko
men op het moment dat wij zelf daarover beschikten. Ik heb in eerste termijn aan de heer Schoenma
kers al gemeld wat de bedoeling is bij de komende begrotingsbehandeling, tenzij u nu weer andere
vragen hebt die ik misschien verkeerd begrepen heb.
Mevrouw OVERBOOM
Het gaat om de vraag die ook in onze schriftelijke bijdrage stond betreffende de meest recente infor
matie onder andere van het ministerie van Financiën over de uitkering van het Gemeentefonds. Daar
heeft u op gezegd: dat komt in de toekomst. Wij zouden het graag voor deze discussie nog willen.
Wethouder OOMEN
Hierbij past toch een enigszins genuanceerde opmerking. Het is namelijk zo dat de gegevens die van
uit het ministerie bekend zijn inderdaad erop duiden dat de inkomsten van het Gemeentefonds er iets
vriendelijker uit zien dan de gegevens waarvan wij uitgingen bij de opstelling van deze Kadernota. Ik
moet wel zeggen dat er nog tal van onzekerheden zijn daar waar het gaat om bezuinigingen op de
partementen en andere inkomensbestanddelen die richting college, gemeente, dus ook uw gemeente
raad, worden doorgeschoven. Met andere woorden, ik vind de opmerking van mevrouw Overboom in
dezen niet verstandig en ik zou als college daarmee ook op een andere manier willen omgaan. Voor
zichtigheid is geboden, denk ik, want pas in september zullen we exact weten welke gevolgen het
kabinetsbesluit in zijn totaliteit heeft voor de gemeente Breda.
De heer SCHELTENS
Mijn fractie zou wel behoefte hebben aan een schorsing om alle informatie die we nu gekregen heb
ben te kunnen gebruiken voor de beantwoording in de tweede termijn. Als we dat niet doen dan krijg
je een heleboel zaken die je aandacht wilt geven, maar dan worden we afgefloten. Dus het lijkt ons
veel beter om in fractieverband even kort met elkaar te praten, zodat we in tien minuten een afgewo
gen verhaaltje kunnen houden. Nogmaals,
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, ik ben
De heer SCHELTENS
er is zoveel gezegd en
De heer DUBBELMAN
De CDA-fractie is nooit tegen een schorsing, maar als we duaal denken, ik kijk ook even naar onze
duale werkgroep, zouden we de tweede termijn gebruiken om te reageren op GroenLinks en u op het
CDA en omgekeerd. Wat dat betreft hoeven we toch niet te schorsen, in ieder geval niet lang te
schorsen. Burgemeester en wethouders doorkruisen toch niet uw idee om te reageren op andere par
tijen?
De heer SCHELTENS
er is geen tijdslimiet genoemd, maar ik dacht, eerlijk gezegd, aan een kwartiertje. Wij hebben ont
zettend veel tijd nodig om te reageren op alle fracties - het zijn er nogal wat - die allemaal wat heb
ben gezegd. Wij willen daarmee zo serieus mogelijk omgaan.
De VOORZITTER
Maar er is toch helemaal geen nieuwe informatie gekomen? Er is alleen toegelicht wat de standpunten
waren die u al binnen had, dus er is absoluut geen nieuwe informatie. Maar goed, als u een schorsing
wilt
De heer SCHELTENS
Ik vind, eerlijk gezegd, dat er in de eerste termijn best wel nieuwe informatie uit is gekomen. Daar
kunnen we straks toch wel even op reageren?
