19 JUNI 2003
199
De heer TAKS
De VVD wil zich aan de procedureafspraak houden, voorzitter. Dat betekent: geen schorsing.
De VOORZITTER
Dat lijkt mij ook. Daarover hebben we afspraken gemaakt
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, er is net ook al in tweede instantie het woord gevoerd door het college. Dat is
ook afwijkend van de procedure. Daar heeft de VVD zich niet tegen verzet.
De VOORZITTER
Dat is niet waar. We hebben in het fractievoorzittersoverleg afgesproken, als er vragen zouden zijn in
de richting van het college om informatie over de Kadernota, dat die dan ook door de collegeleden
desgevraagd gegeven zou worden. Dat hebben we afgesproken. Dat is gebeurd.
De heer BOER
Maar dat is in twee rondes gebeurd. Er is toch maar één ronde aangekondigd? Ik vind het standpunt
van de VVD erg hard. Wij zijn voor
De heer AUGENBROE
Voorzitter, ik denk dat deze discussie langer gaat duren dat de tien minuten schorsing die GroenLinks
vraagt. Dus laten we alsjeblieft die tien minuten, of een kwartier, schorsen.
De VOORZITTER
Is tien minuten genoeg? Ja. Ik zie u over tien minuten terug.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
Ik stel voor om nu deze avond met wat wij hebben genoemd: de opinievorming in tweede termijn, in te
vullen met het echte debat. Ik zou even het volgende met u willen afspreken. Er zullen uiteraard, wat
wij verwachten, moties en amendementen worden ingediend. Als u het goed vindt zal ik vanwege de
logistiek het dictum, als betrokkene dat niet zelf doet, voorlezen, zodat u daarvan in ieder geval kennis
kunt nemen respectievelijk daarop kunt reageren. De moties en amendementen zullen worden geko
pieerd en indien mogelijk vanavond, maar waarschijnlijk wordt het morgenochtend, bij u worden be
zorgd, zodat u die tijdig heeft. Dus voor het debat zullen we u de inhoud ervan in ieder geval ter ken
nis brengen. Als u het daarmee eens bent dan zou ik nu willen voorstellen te beginnen met het debat
in tweede termijn en dat betekent dat ik de heer Dubbelman het woord mag verlenen.
OPINIEVORMING IN TWEEDE TERMIJN.
Fracties kunnen reageren op eikaars standpunten zoals gepresenteerd in eerste termijn. Desgewenst
kunnen moties en/of amendementen worden ingediend.
De heer DUBBELMAN
In de tweede termijn zal het CDA kunnen volstaan met een tijd die korter is dan tien minuten gezien
het feit dat er toezeggingen zijn gedaan op onze vragen, maar wij zullen het verschil tussen het 'in
principe' van de heer Niederer en het ferme 'ja' van de heer Adank wel kritisch gaan volgen. Dat bete
kent echter niet dat wij nu een motie gaan indienen waarin wij het college vragen om uit te leggen wat
het verschil is tussen de apodictische uitspraak van de heer Adank en het 'in principe' van de heer
Niederer. Ik wil ingaan op de reacties van alle partijen in deze raad en om te beginnen uiteraard op die
de VVD. De krant doet ons geloven, mijnheer Taks, dat wij meer energie steken in het elkaar afvan
gen van vliegen in plaats van te bevorderen dat er boeven gevangen worden. Ik wil wel opmerken dat
u het citaat van een alert commissielid van het CDA in de commissie Algemene Zaken met betrekking
tot het punt of daarvoor al of niet geld nodig was, wel uit zijn verband rukt en het eenzijdig voorstelt.
Maar als u wilt weten wat het CDA met veiligheid wil, leest u de Kadernota er dan nog eens op na.
