19 JUNI 2003
201
De heer DUBBELMAN
U bent het toch wel met mij eens dat we heel aardig voor elkaar zijn tot nu toe. Ook de opmerking dat
de Strategische Raadsagenda primair een uitwerking dient te zijn van het Programakkoord onder
schrijven wij. Uiteraard kunnen ook andere dingen aan de orde komen, maar primair voor ons is het
veiligstellen van het Programakkoord, ook in de uitwerking van de Strategische Raadsagenda. Uw
meeleven met de Driesprong waarderen wij zeer. Ik ben nu toe aan de grootste oppositiepartij, dat
vergeten wij weieens, Leefbaar-Breda. Deze oppositiepartij is altijd volop dynamiek en hectiek. Dat
kunt u niet ontkennen. Wij delen de zorg voor de criminaliteit die u en het CDA bezighoudt, maar wij
zouden wel enige nuance willen aanbrengen met betrekking tot uw uithaal naar rechters en Openbaar
Ministerie. U zegt daar nogal wat. Stel u voor dat de rechters twintig procent zwaarder zouden gaan
straffen. De gevangeniscapaciteit is niet voldoende en er zijn onvoldoende cipiers. Dat zou betekenen
dat twintig procent meer heenzendingen daarvan het gevolg zou zijn. Maar goed, dat is een zaak
De heer BOER
Dat betekent ook dat acht jaar Paars een behoorlijke veer heeft gelaten en beter had moeten zorgen
voor de opvang van criminelen.
De heer DUBBELMAN
Misschien had dat kabinet van een paar dagen met de LPF het ook wel beter kunnen doen.
De heer BOER
Wij hebben de stekker er ook niet uit getrokken.
De heer DUBBELMAN
Maar ook hier kan ik aardig eindigen. Ik denk aan de spannende discussie die we hebben gehad over
NAC, wat dus niet in het Programakkoord stond, en de steun die u toen heeft gegeven in de finale
besluitvorming aan met name de NAC-wethouder. Dat zullen wij niet vergeten en ik weet zeker dat,
omgekeerd, wethouder Oomen ook goed naar u luistert als u het heeft over uitschietend onkruid. Bre
da '97. Een breed opgezette algemene beschouwing is ons ten deel gevallen. Met instemming signa
leerden wij dat ook voor Breda '97 de 2,6 procent stijging van de OZB de bovengrens is. Maar, mijn
heer Schoenmakers, als wij uw algemene beschouwing lezen dan wilt u voor allerlei uitgaven meer,
meer, meer. Waar wilt u eventueel het geld vandaan halen om toch die lasten in de touwen te hou
den? Of, laat ik het anders zeggen, bent u het met ons eens dat de tering naar de nering gezet moet
worden? Over GroenLinks kan ik ook kort zijn. Het is weieens moeilijk, in alle eerlijkheid, mijnheer
Scheltens, om een blij en content mens te blijven als wij kennis nemen van uw algemene beschou
wing. Somberheid is troef, en de toonzetting lijkt mij niet zo ideaal om medestanders te krijgen. Men
vangt toch meer vliegen met stroop dan met azijn?
De heer SCHELTENS
Mijnheer Dubbelman, u heeft vast onze stukken uitvoerig gelezen. Dan kunt u zelfs lezen dat wij als
oppositiepartij aan twee wethouders van dit college complimenten uitdelen. Nou, dat is volgens mij
nog nooit eerder vertoond. Ik heb er ook niemand over gehoord, maar dat hebben wij wel degelijk
gedaan.
De heer DUBBELMAN
Wilt u ze voortaan cursief zetten? Dan lezen we er de volgende keer niet meer overheen.
De heer SCHELTENS
Om maar eens een modern woord te gebruiken: volgende keer doen we het vet.
De heer DUBBELMAN
Dank u wel. Ik kan u ook zeggen dat het CDA erg blij is met uw positieve standpunt over een onafhan
kelijke rekenkamer als een belangrijk instrument voor de invulling van het dualisme. Alleen het slot
van uw algemene beschouwing, mijnheer Scheltens, geeft ons weer aanleiding tot grote zorg. Wie
had kunnen denken dat uw fractie, met een pacifistische achtergrond nota bene, ons een dubbelloops
geweer voorhoudt aan het einde? Eén loop gericht op het college en de andere op de coalitiefracties.
Wij doen op voorhand een beroep op slachtofferbescherming.
De heer SCHELTENS
Dat is wat ze volgens mij noemen: dichterlijke vrijheid.
