19 JUNI 2003
207
De heer HAARHUIS
Ik zal u zeggen - u noemt het zelf een constructief voorstel, dat is best - dat, als wij moeten kiezen
tussen het optuigen van een commissie die zo'n aspect als dorps- en wijkraden heel intensief gaat
volgen, en daar komen natuurlijk ook allerlei andere dingen bij, óf het vestigen van meer aandacht op
de wijze waarop wij onze volksvertegenwoordigende rol gezamenlijk beter kunnen invullen, wij liever
voor het laatste kiezen.
De heer DE ROOS
Nog even een laatste reactie, voorzitter. We zouden toch met elkaar nog gaan praten over het herijken
en het herbeoordelen van de commissies zoals we die nu hebben? Dan moet je dit daar ook in mee
nemen, lijkt mij.
De heer HAARHUIS
Dat moet je ook, en als het goed is, komt er ook een tweede onderzoek, of een advies van de Univer
siteit van Tilburg naar ons toe. Dat moet je er allemaal bij betrekken. Als alles onafwendbaar in één
richting wijst, heb je misschien met elkaar geen keuze. Voorlopig denk ik toch datje moet zeggen dat
dorps- en wijkraden ook een bepaalde rol spelen in het politieke spectrum, dat we dat zelf ook doen.
Nogmaals, al onze tijd is begrensd. Wij zouden liever meer mensen in de stad ontmoeten en daar de
sterkste kracht op vestigen.
De VOORZITTER
Ja, uw tijd is ook begrensd. U hebt nog één minuut.
De heer HAARHUIS
Prima, voorzitter, ik rond af.
De VOORZITTER
Mooi.
De heer HAARHUIS
De Driesprong hebben we nog aan de orde gesteld. Wij gaan ervan uit, eenieder heeft daarover al iets
gezegd, dat we met elkaar in staat zijn in ieder geval een soort hoofdlijn uit te zetten, waardoor zowel
de corporaties als de mensen in die wijk verder kunnen en een hoop onzekerheid wordt weggenomen.
Ik weet ook dat het niet zo makkelijk is, omdat er natuurlijk allerlei vragen aan vastzitten, zoals: kan
dat bij de spoorlijn, hoe zit het met de industrie, en wat wil je dan met zo'n wijk? Allerlei vragen moeten
we dan nog beantwoorden. Ik sluit nu af. Dank u.
De heer BOER
Onze aanval op de heer Joosse, want zo is dat ervaren door de raadsleden, was ingegeven door het
feit dat onze kiezers vlak na de verkiezingen werd verweten dat zij niet wisten op wie ze stemden. Zo
had de heer Joosse dat gezegd. Als iemand dat soort kwalijke opmerkingen maakt, dan moet hij heel
goed overdenken wat hij zelf doet als hij uit een fractie stapt, want dat vinden wij bijzonder kwalijk. Als
je dan meent namens 160.000 bewoners te praten dan vind ik dat getuigen van een grote arrogantie,
maar dat is aan de heer Joosse. Wat betreft het eerste dualistische kadernotadebat het volgende. Wij
hebben in onze bijdrage duidelijk gezegd dat de Kadernota wat ons betreft weinig dualistisch is, dat
het gewoon een monistische Kadernota is, samengesteld door het college. Ik vraag me af, en dat zou
me verbazen, maar ik zou dat graag van de collegepartijen willen horen, of ze daarbij betrokken zijn.
Heeft het college die Kadernota helemaal los van de partijen opgesteld? Eigenlijk zou het andersom
moeten zijn, maar ik zou bij god niet weten hoe de raad, inclusief de griffie met haar beste bedoelin
gen, ooit in staat zou zijn om een Kadernota op te stellen. Deze niet en in de volgende fase dus ook
niet. Het is een bijna ondoenlijke taak om een Kadernota op te stellen. Ondanks de uitstekende
krachten van de griffie is dat puur op grond van mankracht onmogelijk. Aan de overkant zitten 2.000
ambtenaren en wij zitten hier met weliswaar uitstekend materieel, maar het zijn maar zeven of acht
ambtenaren, dus fysiek is het niet eens te doen. Dus ik denk dat we, als we het dualisme echt serieus
willen nemen, ook nog eens een keer goed moeten gaan kijken hoe het zit met personele zaken. Het
CDA kan dan wel zeggen dat het allemaal binnen het budget moet, maar het staat natuurlijk in geen
verhouding. Als je echt duaal wilt gaan werken, als de raad de Kadernota maakt, de raad de kaders
stelt en het college alleen maar uitvoert, dan zou het aantal collegeleden en het aantal ambtenaren
van het Stadskantoor wat ons betreft tot de helft kunnen worden teruggebracht. Dan kunnen alle be
leidsmakers daar weg, want we doen het zelf. Ze moeten puur alleen maar uitvoeren wat wij zeggen.
