19 JUNI 2003
208
Het is nog steeds grotendeels een monistisch systeem. Wij zijn echt heel benieuwd hoe daaraan in de
toekomst wordt vormgegeven. Wij hebben onze bijdrage afgesloten met de opmerking dat het een
leerproces is, en dat is het in ieder geval zeker. Ik hoop alleen dat het niet te lang duurt, want anders
moetje de zaak opgeven. Wij waren al niet zo enthousiast over het dualisme, omdat dat in Den Haag
ook niet werkt. Ik denk dat het veel gemakkelijker geweest zou zijn om in Den Haag het monisme in te
voeren, dan was het veel eenvoudiger geweest. De macht moet berusten bij de democratisch gekozen
volksvertegenwoordigers. Dat is altijd ons principe geweest. In het dualisme wordt steeds gezegd dat
we betere volksvertegenwoordigers moeten worden. Wij kwamen als Parel van het Zuiden juist voort
uit de wijken, wij kenden de wijken, wij waren vertegenwoordigers van de mensen uit de wijken. Zo
kan ik nog wel een tijdje doorgaan wat betreft onze insteek van het dualisme. Hetzelfde geldt ook voor
de dorps- en wijkraden. Wij komen nog daarop terug. Het verhaal van de Driesprong was natuurlijk
buitengewoon triest. Wij gingen in de wijk op bezoek en hoorden pas naderhand wat de echte plannen
waren. Dat is buitengewoon slecht. Een ander punt is het volgende. We zitten in een periode van te
genvallende economie, een stilstaande economie. Ik heb altijd geleerd, als je in een terugvallende
economie bezig bent, dat juist de overheid dan moet investeren. De overheid moet investeren om de
werkgelegenheid op gang te krijgen. Als de overheid ook nog eens een keer gaat bezuinigen op in
vesteringen dan is dat een hele slechte zaak. Ik heb bij geen van de collegepartijen eigenlijk com
mentaar daarop gezien, ledereen is akkoord gegaan met het voorstel om het investeringsvolume terug
te brengen. Wij willen ervoor pleiten om dat juist niet te doen, juist op basis van het principe dat de
overheid moet investeren als de tijden slecht zijn. Wij hebben een motie daarover klaarliggen. De bur
gemeester heeft voorgesteld om de moties voor te lezen, maar ik kan het zelf ook doen als u dat
goedvindt. Het is een heel korte motie, (spreker leest de tekst van de motie (3) voor.)
MOTIE (3)
De door de heer Boer, namens de fractie van Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden, ingediende motie
luidt als volgt.
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 37 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige werkzaamheden
van de gemeenteraad;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 19 en 26 juni 2003 ter behandeling van het
voorstel van burgemeester en wethouders inzake de Kadernota 2004;
overwegende dat:
het bij een teruglopende of stilstaande economie juist een vereiste is dat de overheid meer investeert
om de werkgelegenheid op peil te houden;
besluit:
de reductie op het investeringsvolume terug te draaien;
de vermindering van de kapitaalslasten van deze vrijval in de Kadernota te verwerken;
het college uit te nodigen op korte termijn met voorstellen te komen om dit extra investeringsvolume in
te zetten bij voorkeur in de stedelijke vernieuwing, volkshuisvesting, of Geschikt wonen voor iedereen;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer BOER
Het gaat bij deze motie dus ook om de posten waar tot nu toe alleen maar 'pm' bij staat. Een ander
punt dat ons zorgen baart en waarover ik niemand heb horen praten, ook de collegepartijen niet, is, en
dat sluit aan bij waarover ik begonnen ben, dat de raad over weinig daadkracht, slagkracht en kennis
beschikt om datgene wat het college zegt ook daadwerkelijk te kunnen controleren. Dat hebben wij
gezien bij de cijfers betreffende Vlaszak/Beyerd. Hierover mag ik niet al te veel zeggen, maar het punt
